Научно-консультативные заключения как форма использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве
Аннотация
В данной статье автор обозначил ряд проблем, возникающих при использовании научно-консультативных заключений, делает вывод, что такие заключения не являются доказательством, а будут процессуально значимым документом, служат основанием для формирования внутреннего убеждения при оценке доказательств субъектом, ведущим уголовный процесс по делу. Автор предлагает возвратить институт «amicus curiae» и расширить понятие «сведущие лица» в уголовном судопроизводстве таким, как «научный консультант».
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Мировой судья № 10/2026 |
| Страницы | 23-27 |
| DOI | 10.18572/2072-4152-2026-10-23-27 |
Работа адвоката строится на применении целого комплекса правовых мер для защиты интересов граждан. Ключевая задача защитника – грамотно и в полной мере задействовать все процессуальные возможности, данные законом. Согласно ст. 7 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат должен честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами. А согласно ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката дополняет – «квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности».
Одним из действенных, но не всегда очевидных инструментов является привлечение специальных познаний за рамками самого уголовного дела. Речь идет о взаимодействии с экспертами из разных областей. Такое сотрудничество позволяет решать несколько важных задач: получать квалифицированные консультации, инициировать независимые экспертизы, готовить рецензии на уже имеющиеся заключения или формировать альтернативные экспертные оценки.
Действующее уголовно-правовое законодательство предоставляет определенный инструментарий для эффективного оказания адвокатской деятельности, но на практике реализовать в полной мере данный ресурс не представляется возможным. Нормы УПК РФ формально позволяют защите привлекать сведущих лиц для составления заключений. Следователи и не должны безосновательно отклонять подобные ходатайства, в реальности адвокаты часто сталкиваются с отказами, затягиванием сроков рассмотрения ходатайств или использованием формальных предлогов для их отклонения.
В таких условиях защита вынуждена искать обходные пути. К ним можно отнести:
– самостоятельное привлечение сведущих лиц на договорной основе;
