Процессуальные пределы использования материалов ОРД при возбуждении и расследовании уголовных дел об экономических преступлениях
Аннотация
Статья посвящена результатам оперативно-разыскной деятельности (далее – ОРД) по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности, которые сами по себе доказательством не служат: доказательственное значение они получают лишь после того, как будут процессуально закреплены по правилам, установленным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – УПК РФ). В работе исследованы нормативные основания подобного использования (ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; ст. 89 УПК РФ), установлены процессуальные пределы привлечения оперативных материалов на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, проанализированы правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, проведено разграничение понятий «результаты ОРД» и «материалы ОРД». Выделены и охарактеризованы четыре требования к легализации оперативных сведений по делам экономической направленности: законность, своевременность, полнота и конспирация. На наш взгляд, действующая редакция ст. 89 УПК РФ нуждается в уточнении.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Мировой судья № 10/2026 |
| Страницы | 18-22 |
| DOI | 10.18572/2072-4152-2026-10-18-22 |
Расследование экономических преступлений упирается в одно: предмет доказывания скрыт в гражданско-правовой оболочке – договорах, проводках, движении средств, цепочках подконтрольных лиц. Обычными следственными действиями такие сведения на начальном этапе не добываются, и результаты оперативно-разыскной деятельности (далее – ОРД) здесь востребованы шире, чем по общеуголовным делам.
Закон называет три направления вовлечения оперативных сведений в уголовное судопроизводство. По ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон об ОРД) они могут выступить поводом и основанием возбуждения дела; послужить базой для подготовки следственных и судебных действий; участвовать в доказывании по правилам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). Вовлечение, таким образом, возможно и до возбуждения дела, и в ходе расследования.
Одновременно закон очерчивает этому вовлечению жесткую границу. По ст. 89 УПК РФ «в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом». Норма сформулирована как запрет, а не дозволение: законодатель, полагаем, исходит из презумпции непригодности оперативного материала, пока обратное не подтверждено процессуальной формой.
В юридической литературе подчеркивается, что результаты ОРД не могут механически подменять уголовно-процессуальные доказательства: их надлежит представить, проверить и оценить в процессуальной форме. А.Е. Вытовтов рассматривает их как самостоятельный познавательный ресурс; Ю.П. Гармаев и О.В. Викулов связывают допустимость их использования с законностью получения и оформления.
Порядок использования результатов ОРД задается двумя массивами норм – Законом об ОРД и общими предписаниями УПК РФ. По п. 36.1 ст. 5 УПК РФ к результатам ОРД отнесены сведения, полученные в порядке Закона об ОРД и касающиеся признаков преступления и лиц, его подготавливающих, совершающих или совершивших. Различать следует результаты и материалы ОРД: первые – сведения, вторые – их носители (рапорты, справки, акты, аудио- и видеозаписи); в доказывании участвуют не носители, а сведения, преобразованные в процессуальную форму.