Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических (психогенных) факторов внешней среды. Данное определения вреда здоровью (далее — ВЗ) закреплено в действующих нормативных правовых актах и является устоявшимся. Однако это не означает его безупречность, что отмечалось многими исследователями с самого начала введения в оборот (и неоднократно в последующем) и требовало соответствующих комментариев и разъяснений от разработчиков (авторов). Более того, это имело практически значимые последствия — на почве несовершенства определения были созданы условия для правовой неопределенности в отношении сути ВЗ и возникновения из-за этого судебных коллизий при определении факта причинения ВЗ человека.

Критический разбор нормативно закрепленного определения понятия «вред здоровью» и предложение авторского определения данного понятия стали целью настоящего исследования.

Результаты исследования и их обсуждение

1. Начальная часть определения ВЗ содержит указание на то, что именно должно быть нарушено, — «анатомическая целостность и физиологическая функция [органов и тканей]». Ряд исследователей отмечает, что употребленный здесь соединительный союз «и» ведет к тому, что всякий раз, когда устанавливается факт причинения ВЗ, должно доказываться нарушение одновременно и анатомической целостности, и физиологической функции, но такое в действительности существующее двуединство структуры и функции не всегда может быть установлено на практике (доказано), например, при некоторых отравлениях или психических расстройствах, поскольку для этого требовалось бы провести сверхтонкие либо инвазивные исследования, не пропорциональные по своим затратам и рискам для здоровья и жизни тяжести состояния больного.

Вместо этого предлагается использовать разделительный союз «или», как это было в предыдущих нормативных правовых документах, — его однократное применение («нарушение анатомической целостности или физиологической функции») означает, что имеет место нестрогое разделение (нестрогая дизъюнкция), а значит, суждение истинно как при истинности любой из двух посылок в отдельности, так и при истинности обеих посылок вместе (в отличие от двукратного употребления по типу «или — или», как при строгой дизъюнкции).