Рецензируемая монография посвящена одному из наиболее актуальных и концептуально значимых направлений — переосмыслению методологического инструментария историко-правовой науки. Автор обращается к фундаментальным вопросам, долгое время остававшимся в тени традиционных подходов. В условиях перехода к постнеклассической научной рациональности, когда прежние линейные и формально-логические конструкции показывают свою ограниченность, возникает настоятельная потребность в пересмотре целого ряда устоявшихся представлений о методах научного исследования, применяемых историками права. Автор монографии блестяще справляется с этой задачей, предлагая конструктивную программу обновления дисциплины. В качестве основы для концептуальной модернизации методологических подходов в постижении историко-правового прошлого в работе выдвигается постнеклассическая научная рациональность, которая предполагает междисциплинарный характер исследования, акцент на человека как важнейшего актора конструирования правовой реальности, применение таких новых подходов, как синергетика и герменевтика.

Структура работы заслуживает отдельной оценки. Монография обладает безупречной логической структурой, состоит из трех глав, объединяющих девятнадцать параграфов. Такое построение позволяет автору последовательно вести читателя от теоретических основ к практическим приложениям, что свидетельствует о зрелости научного замысла и высоком редакторском мастерстве.

Первые две главы представляют глубокий и новаторский анализ влияния новой научной рациональности на историко-правовую методологию. Д.А. Пашенцев не ограничился констатацией общих установок, а детально раскрыл воздействие антропологического и лингвистического факторов, демонстрируя эрудицию как в области философии науки, так и в сфере конкретной юриспруденции. Значительное внимание уделено этапам эволюции историко-правовой науки и роли сравнительно-исторических исследований, что придает работе необходимую глубину и историческую значимость.