Тема, вынесенная в название, имеет повышенную значимость в современный период, который простым назвать никак нельзя. Да и не было их в нашей истории. Более чем тысячелетнее существование российской государственности вобрало в себя много событий, в том числе драматического характера. Один XX в. чего стоит. Он начался с русско-японской войны. В этой войне без труда можно увидеть западный след. Япония получала щедрую финансовую помощь от Англии, традиционного недруга России. Это событие должно было стать отрезвляющим для политического класса, стоявшего у руля государства. Но, к сожалению, не стало. Затем случилась, по одной версии, революция 1905–1907 гг., а по другой — массовые беспорядки. Принципиального значения квалификация не имеет. Пусть в этом разбираются историки. Одно можно сказать относительно твердо: общество всегда оценивает прошлое по тому, какие последствия, а главное, интерпретация их будут положены в основу. Победители пишут не только историю, но и законы, в которых стремятся закрепить сложившийся статус-кво.

Затем последовали две революции: одна февральская, а другая октябрьская 1917 г. Первая привела к ликвидации монархии, а другая поистине повернула ход мировой истории в другую сторону. Впервые была создана реальная альтернатива господствующему способу производства материальной жизни, т.е. капитализму. Конечно, в истории были примеры иной формы организации социальной и политической жизни. Так, в период средних веков, т.е. при господстве монархической формы правления, существовали города-республики. Такой исторический опыт был как в Европе, так и в России. Великий Новгород, Псков, Вятка являли собой уникальный способ политико-правовой и экономической организации средневекового общества. Причем политический строй, особенно в Великом Новгороде, был, пожалуй, самым стабильным в Европе по сравнению с городами-государствами в западных странах. Там нередко города соперничали и даже воевали друг с другом, а кроме того, поочередно обращались либо к Ватикану с просьбой защиты от монархии, либо к монархии в целях защиты от Ватикана. Кстати, в этой политической борьбе активное участие принимали и юристы. Итогом этого противостояния порой становились юридические доктрины, которые намного пережили времена, в которых они были созданы. Причем в обоснование своих аргументов правоведы обращались к нормам цивильного права, хотя речь шла о публично-правовых интересах. К примеру, право собственника защищать свою вещь распространялось средневековыми юристами и на отношения в чисто политической сфере. Вот такие были, казалось бы, парадоксы.