Актуальность исследования вызвана тем, что более точно определить текущее положение дел в сфере юридической психологии, как и наметить направления ее дальнейшего совершенствования, возможно лишь в результате детального ретроспективного анализа наиболее актуальных аспектов данной сферы. Проведенный ретроспективный анализ позволит более четко проследить различные нюансы становления, а также черты и специфику эволюционирования рассмотренного научного направления в обозначенном временном интервале. Именно по этой причине автор продолжил изучение рассматриваемой проблематики, начатое в ранее опубликованной научной работе.

К концу XIX столетия полем научной деятельности и областью интересов отечественных ученых стали вопросы практического применения психологических исследований. Так, например, в конце XIX столетия великим русским ученым-правоведом Леонидом Евстафьевичем Владимировым была не только создана база, но и определены основополагающие направления и сформированы исходные позиции для развития основ судебно-психологической экспертизы. Ведущими отечественным специалистами в сфере исследования различных исторических процессов, связанных с психологической наукой, Л.Е. Владимиров причисляется к патриархам науки судебной психологии, поскольку он не только провел и защитил магистерское диссертационное исследование о роли врачей-экспертов в судебном процессе, а также докторское диссертационное исследование о суде присяжных, но в том числе подготовил и выпустил в свет в 1877 г. серьезный научный труд монографического характера по юридической психологии, который называется «Психические особенности преступников по новейшим исследованиям». Между тем анализ различных научных трудов Л.Е. Владимирова, в частности таких, как «Психологическое исследование в уголовном суде», дает основание говорить о нем как об ученом — основоположнике науки юридической психологии. Потому как Л.Е. Владимиров был полностью убежден и стремился всецело отстаивать свою научную позицию относительно того, что в дальнейшей перспективе юридической психологии в обязательном порядке необходимо продолжать свое научное развитие именно на междисциплинарной основе.

Нельзя не отметить, что широко известным в Российской империи судебным деятелем Александром Михайловичем Бобрищевым-Пушкиным, по воспоминаниям современников, имевшим устоявшееся неформальное отношение к судопроизводству, были выявлены разного рода психологические закономерности, относящиеся к работе суда присяжных. Помимо подготовки различных научных публикаций, касающихся юридической проблематики и издаваемых дореволюционными отечественными специализированными научными изданиями, в 1896 г. А.М. Бобрищевым-Пушкиным было подготовлено и издано монографическое научное исследование, которое носило название «Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных». В этой научной работе на основе проведения разного рода наблюдений, проводимых в процессе судебных слушаний, А.М. Бобрищевым-Пушкиным были сделаны весьма глубокие научные выводы, которые сводились к тому, что анализируемые им процессы обладают определенными психологическими закономерностями.