Дата публикации: 17.09.2026

Форма устройства детей на воспитание в семью как критерий дифференциации правового регулирования отношений по социальному обеспечению

Аннотация

В статье рассматривается проблема обоснованности дифференциации правового регулирования социального обеспечения детей-сирот и воспитывающих их лиц в зависимости от выбранной формы семейного устройства. Автор исследует законодательство и правоприменительную практику, выявляя различия в предоставлении различных выплат и формировании пенсионных прав усыновителей, приемных родителей, опекунов и попечителей. Автор делает вывод об отсутствии системных правовых решений и необходимости переосмысления и корректировки законодательства.




На государственном уровне отмечаются тенденции сокращения числа детей-сирот и детей, оставшихся без родительского попечения, и увеличения количества детей, переданных на воспитание в семьи. Общая численность детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в 2025 г. сократилась на 6,8% – до 317 052 человек. Годом ранее снижение составило 5%. В 2025 г. детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, было выявлено на 12,4% меньше, чем годом ранее. В 2024 г. снижение составило 5,7%. В стратегических документах указано, что эти положительные результаты во многом обусловлены системой материальной поддержки семей, принимающих детей на воспитание. Однако категория «семья, принимающая ребенка на воспитание» сложная по структуре и неоднородная, что предопределено разными формами семейного устройства детей-сирот (усыновление (удочерение), опека или попечительство, приемная семья, патронатная семья), предусмотренными в российском законодательстве. Эти различия прорастают в законодательство о социальном обеспечении и служат основаниями дифференциации правового регулирования.

Любой критерий дифференциации правового регулирования социального обеспечения должен быть обоснован, поскольку он лежит в основе формирования системы социальных предоставлений (выплат, льгот и услуг). Н.В. Антипьева выделяет два условия обоснованности выделения основания дифференциации. Первое – его значимость для реализации социально-обеспечительного основания, которая выражается в объективной необходимости специальных мер защиты (теоретический аспект). Второе – возможность четко отграничивать основания дифференциации друг от друга (практический аспект). Если сам юридический факт или его последствия не имеют очевидных различий, то установление особенностей является нецелесообразным.

Важность финансовой поддержки лиц, взявших на воспитание ребенка-сироту, очевидна: все формы семейного устройства детей-сирот служат реализации конституционного и семейно-правового принципа приоритета семейного воспитания (ст. 67.1 Конституции РФ и ст. 1 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ)). Передача ребенка в замещающую семью, образованную в допустимой законом форме, влечет за собой возникновение семейных правоотношений. Достижение цели поддержки семейного устройства обеспечивается за счет универсальных пособий, одинаково доступных и усыновителям, и опекунам (попечителям), и приемным родителям. Примером такой поддержки может служить единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью, установленной на федеральном уровне в базовом размере (с 1 февраля 2026 г. – 28 450, 45 руб.).

Список литературы

1. Антипьева Н.В. Единство и дифференциация в праве социального обеспечения / Н.В. Антипьева. Москва : Проспект, 2016. 240 с.
2. Банников И.А. Юридическая природа договора о передаче ребенка в приемную семью в Российской Федерации / И.А Банников // Социальное и пенсионное право. 2007. № 4. С. 15–17.
3. Воронин Ю.В. Дифференциация правового регулирования в социальном обеспечении и индивидуализации защиты от социальных рисков – два следствия одной онтологической проблемы (размышления на полях статьи М.Ю. Федоровой «Индивидуализация защиты от социальных ри
4. Гусева Т.С. Иждивение через призму межотраслевых правовых связей: универсальный подход или учет отраслевой специфики? / Т.С. Гусева, Е.А. Низамова // Журнал российского права. 2024. № 11. С. 111–123. DOI: 10.61205/S160565900030947-5
5. Ильина О.Ю. Социально-правовые риски воспитания ребенка в приемной семье / О.Ю. Ильина // Семейное и жилищное право. 2025. № 4. С. 9–12. DOI: 10.18572/1999-477X-2025-4-9-12
6. Камалов О.А. Гражданская правосубъектность муниципальных образований : автореферат диссертации кандидата юридических наук / О.А. Камалов. Екатеринбург, 2001. 24 с.
7. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: правовое регулирование : учебно-практическое пособие / Л.Ю. Михеева. Москва : Палеотип, 2002. 248 с.
8. Нечаева А.М. Семейное право : учебное пособие / А.М. Нечаева. 4-е изд., перераб. и доп. Москва : Юрайт, 2011. 285 с.
9. Низамиева О.Н. Система договоров семейно-правовой сферы / О.Н. Низамиева // Семейное и жилищное право. 2024. № 5. С. 10–13.
10. Низамиева О.Н. Система договоров семейно-правовой сферы / О.Н. Низамиева // Семейное и жилищное право. 2024. № 6. С. 19–22.
11. Скачкова Г.С. Особенности правового регулирования труда приемных родителей / Г.С. Скачкова // Трудовое право. 2003. № 8. С. 24–28.
12. Трофимова Г.А. Договор о приемной семье – социально-обеспечительный договор / Г.А. Трофимова // Современное право. 2025. № 3. С. 55–61.

Остальные статьи