Суд занимает ведущее место в жизни общества и государства в вопросах восстановления справедливости, защиты прав, свобод и интересов граждан. От особенностей правового регулирования гражданского процесса зависит эффективность реализации конституционных гарантий граждан, выполнение задач судопроизводства. Следует рассмотреть становление и развитие доктрины гражданского процесса для оценки историко-правовых особенностей его регулирования. Считаем, что современное понимание гражданского процесса следует отображать через оценку исторических фактов его становления, ведь на каждом этапе развития государства определяются соответствующие политико-правовые установки, взгляды, которые отражаются в доктрине и правовых актах. Актуальность исследования обусловлена необходимостью осмысления современных тенденций цифровизации гражданского судопроизводства через анализ исторически сложившихся правовых категорий, понятий, что позволит избежать ошибок и сформировать новые концептуальные положения в рамках обновления процессуального права в условиях динамично развивающего общества и возникновения новых форм субъектов.

В настоящее время наблюдается гибкость в правовом регулировании отношений в отрасли гражданского права, что прослеживается в принимаемых изменениях в законодательстве, это обусловлено динамикой развития общественных отношений, внедрения их новых форм и видов, связанных, прежде всего, с информационно-коммуникационными технологиями. К примеру, ст. 128 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) включает в объекты гражданских прав, помимо вещей и иного имущества, также цифровые права и цифровые рубли, ст. 141.1. ГК РФ полностью посвящена цифровым правам и т.д. В гражданском процессе также наблюдается влияние информационного общества, так, предусмотрено дистанционное участие в судебных заседаниях (ст. 155.1, 155.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)), кроме того, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ отмечается, что при подготовке к судебному заседанию судье разрешено запрашивать сведения из государственных информационных систем в электронном виде, при условии, если стороны не представили данные сведения. Существует позиция, согласно которой последующие изменения гражданского процесса будут связаны с усложнением процессов цифровизации, внедрением технологий искусственного интеллекта при рассмотрении дел по существу. Также отмечается, что могут возникнуть противоречия цифровых изменений с принципами судопроизводства. В связи с чем считаем, что не стоит забывать о фундаментальных основах права, сформировавшихся в результате длительного периода развития государства и общества, в результате повсеместной цифровизации, также наблюдается отдаление антропоцентризма в праве. Следует подвергнуть пересмотру правовые категории, явления, чтобы смоделировать их обновленное содержание для формирования ответов на глобальные вызовы современности.