Нетипичные способы пополнения конкурсной массы должника
Аннотация
Консервативные способы восстановления нарушенных прав, являясь широко известными для социума, успешно создают условия для осуществления недобросовестными субъектами действий по обличению гражданских правоотношений в соответствии с предъявляемыми к ним требованиям (путем доведения их до идеального состояния). Институт несостоятельности (банкротства), несомненно, является для гражданского процессуального и арбитражного процессуального права основным «поставщиком» правовых конструкций, которые либо определенным образом реципируются, либо так или иначе используются при отправлении правосудия. По мере развития современных рыночных отношений нельзя не видеть и возрастающей потребности в поиске все более совершенных инструментов правового регулирования. Не урегулированные материальным законодательством правовые конструкции защиты прав лиц, обратившихся за судебной защитой, создают условия для внедрения правоприменителем нетипичных способов восстановления нарушенных прав.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Арбитражный и гражданский процесс № 10/2026 |
| Страницы | 47-50 |
| DOI | 10.18572/1812-383X-2026-10-47-50 |
Современный правопорядок предоставляет множество правовых средств, направленных на правомерный вывод имущества из-под взыскания кредиторов, среди которых необходимо обозначить: различные правовые формы держания имущества фиктивной личности (в пользу юридического лица, номинального держателя имущества или траста); продажу имущества по нерыночным низким ценам; отчуждение имущества при совершении дарения в преддверии банкротства.
Институтом несостоятельности (банкротства) установлен широкий перечень типичных способов пополнения конкурсной массы должника (оспаривание сделок, взыскание дебиторской задолженности, привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскание убытков).
Прецедентно-правоприменительный характер судебной деятельности является стимулирующим основанием для осуществления должниками намеренных действий по преднамеренному выводу имущества из имущественной массы должника. То есть фактически должник своими действиями, которые обладают признаками нормального гражданского оборота, намеренно создает ситуацию, в которой искусственно уменьшает объем принадлежащего ему имущества, а равно минимизирует возможность удовлетворения требований кредиторов. Как правило, в этих случаях недобросовестные должники – физические лица заранее готовятся к возможной неблагоприятной развязке и всячески прячут свое имущество, например, осуществляют действия по приобретению за свои денежные средства имущества на своих детей, на родителей (тем самым используют их как фигуры мнимого держателя активов должника).
В соответствии с абз. 5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий (п. 1 ст. 60, абз. 2 п. 3 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).