Многими авторами отмечается неотвратимость появления пробелов в праве при правореализации, соответственно, пробелы так же могут появляться при реализации судопроизводства. При это нужно учитывать, что одной из целей всего процесса является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела. Мы сталкиваемся с проблемой: если не «заполнять» правовые пробелы, то процесс не сможет развиваться, двигаться, вступая в противоречие с его основным свойством как стадийность.

Семантически слово «пробел» имеет несколько значений. Первое значение – это «промежуток, незаполненное место между отдельными текстами, частями текста», второе – «недостаток, упущение, изъян». В.В. Лазарев подчеркивал, что о пробеле можно говорить как в случаях, когда имеется намеренно незаполненное пространство, не подлежащее заполнению в силу специфики самого предмета, так и в случаях, где пустое место является его изъяном, упущением в его формировании. Многие ученые юристы говорят о пробелах в правовой действительности преимущественно как об упущении, о том, что присуще праву, но на момент правоприменения отсутствует. Некоторые исследователи признают так называемые преднамеренные пробелы.

Пробелы в праве существуют только при правовом регулировании, право не является постоянным и неизменным. Поэтому появление правовых пробелов вполне естественно для права.

С.С. Алексеев писал: «При пробеле в праве данные факты, в общем, находятся в области правового регулирования. Они в целом регламентированы, охватываются его принципами. Поэтому здесь и возникает вопрос о применении права, так как данные факты в общем охватываются правовой регламентацией». Соответственно, важным является вопрос не самого существования пробела в праве, а преодоления правового пробела при его появлении в праве. Известные способы преодоления и устранения пробелов в праве появились не сразу, они складывались постепенно. Считается, что первыми с этим столкнулись в римской правовой системе. Именно в римской правовой системе впервые и появились правовые фикции.