Актуальность исследования превентивного судебного запрета на распоряжение имуществом в качестве меры предварительной защиты собственности обусловлена объективной потребностью в своевременном пресечении угрозы неправомерного распоряжения имуществом (в первую очередь собственностью публично-правовых образований), а также существующим пробелом, выражающимся в отсутствии в действующем законодательстве специализированного правового инструмента превентивного и бессрочного ограничения данного правомочия собственника. Кроме того, судебная практика фиксировала случаи, когда удовлетворенные иски утрачивали значение вследствие предварительного «обнуления» имущественной базы ответчика, которое воплощается в совокупности умышленных действий (или в форме бездействия) контролирующих должника лиц, направленных на искусственное уменьшение, вывод или сокрытие активов должника, в результате чего к моменту предъявления исковых требований имущественная масса оказывается недостаточной для удовлетворения законных требований кредиторов. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости доктринального переосмысления процедуры судебного превентивного регулирования в сфере имущественных правоотношений.

В отечественной юриспруденции под превенцией понимается совокупность мероприятий, направленных на устранение причин для совершения преступлений. Следует подчеркнуть, что в трудах российских правоведов основной акцент традиционно сделан на превентивных мерах именно в сфере уголовного судопроизводства, при этом в современной научной литературе, исследующей вопросы защиты имущественных прав в рамках цивилистического процесса, преобладает ретроспективная парадигма, при которой основное внимание сосредоточено на инструментах правовой охраны, применяемых исключительно после вскрытия факта нарушения закона. Представляется, что указанное выше определение понятия «превенция» можно распространить и на сферу имущественных правоотношений как совокупности мероприятий, направленных на устранение причин для совершения незаконных действий в отношении определения правовой судьбы имущества посредством изменения его принадлежности, состояния или назначения.

В развитие данной позиции представляется верным утверждение И.Б. Звонкова о том, что «превентивный способ защиты может быть использован участниками хозяйственного оборота для следующих целей: предотвращение будущих убытков и других негативных последствий (угроза права собственности, риск причинения вреда, нарушение интеллектуальных прав), для устранения негативного фактора еще до его наступления, преюдициальный характер решений по превентивным искам».