Проникновение технологий искусственного интеллекта в криминалистическую тактику формирует новую парадигму расследования преступлений. Актуальность исследования правовых и этических пределов данного процесса обусловлена стремительным развитием и внедрением алгоритмических систем, опережающим формирование адекватной нормативно-правовой базы. Глобальный контекст характеризуется активным использованием ИИ правоохранительными органами ведущих стран для прогнозирования преступности, анализа цифровых доказательств и поддержки следственных решений. На национальном уровне это создает вызовы, связанные с необходимостью адаптации уголовно-процессуального законодательства к новым реалиям без ущерба для фундаментальных прав личности. 

Эксперименты или даже внедрение системы прогнозной аналитики в деятельность правоохранительных структур — это уже реальность для многих стран. При этом немногие из них имеют специализированное законодательство, регулирующее применение подобных технологий. Это порождает правовой вакуум в критически важной сфере, где на кону находятся свобода, неприкосновенность и репутация человека. На наш взгляд, назрела объективная потребность в научном осмыслении границ использования интеллектуальных систем для решения криминалистических и оперативно-разыскных задач.

В современной доктрине вопросы применения ИИ в уголовном процессе и криминалистике преимущественно исследуются в контексте доказывания и оперативно-разыскной деятельности.

Однако остается нерешенным комплексный анализ именно тактического аспекта, где ИИ выступает не источником доказательств, а «советником» следователя, влияющим на его профессиональное мышление и выбор стратегии расследования. Недостаточно изучены последствия делегирования алгоритмам таких тактических решений, как формулирование версий, планирование допроса или выбор момента для проведения обыска, анализ предкриминального поведения субъектов.

Основной проблемный вопрос мы формулируем следующим образом: в какой степени современное российское уголовно-процессуальное законодательство и профессиональная этика позволяют ограничить риски, связанные с делегированием элементов тактического планирования искусственному интеллекту, чтобы предотвратить эрозию принципов состязательности, вины и личной ответственности следователя?