В эпоху цифровой революции, стремительного развития информационных технологий и обеспечения всеобщего доступа к сети Интернет как для государственных структур, так и для частных лиц важно использование информационных достижений.

Переход к более широкому использованию видео-конференц-связи во время пандемии COVID-19 доказал, что, несмотря на наличие определенных финансовых затрат, за короткое время удалось подготовить систему «удаленных слушаний», когда сторонам не разрешалось находиться в здании суда. Широкий доступ к информационной инфраструктуре — это ожидание со стороны общества, поскольку граждане на разных этапах могут быть вовлечены в уголовный процесс. Реализации принципов открытости и доступности правосудия, права на справедливое судебное разбирательство содействует институт публичной трансляции судебных разбирательств в сети Интернет.

Идея о надлежащей уголовно-правовой реакции государства на преступление как определяющего ориентира правосудия не может реализовываться любой ценой. Справедливый приговор — это не только цель уголовного судопроизводства. Важны также способы, с помощью которых справедливость достигается.

Принцип гласности предполагает, что в судебное разбирательство может быть вовлечен неопределенный круг лиц, в том числе слушателей. Одним из возможных способов реализации принципа выступает обязательная трансляция судебного разбирательства по уголовному делу в сети Интернет (далее — трансляция).

Актуальное нормативное регулирование сводится к тому, что видеозапись хода судебного разбирательства, его трансляция могут осуществляться только с разрешения суда (ч. 5 ст. 241 УПК РФ), с фиксацией по любому делу и любым субъектом, не являющимся участником процесса. В практике судов демонстрация записей широкой общественности — это скорее исключение. Перспективным направлением здесь может являться введение трансляции как обязанности суда.