Рост правовой грамотности участников хозяйственных отношений приводят к постепенному пересмотру сложившихся процессуальных правил. Арбитражная процессуальная форма анализируется как устойчивый регулятор, обеспечивающий плавный ход модернизации правоприменения. Заложенные законодателем механизмы защиты права в контексте рассматриваемого компенсаторного производства выступают импульсом для совершенствования и модификации судебных процедур. Взамен кардинальных изменений имеет место постепенная адаптация существующих действенных механизмов правосудия в сфере экономической деятельности. Сами по себе темпы реформирования арбитражного процесса объективно обусловлены необходимостью сохранения единообразия подходов судебных органов и самое главное — стабильности делового оборота.

Как отмечает профессор С.Ж. Соловых, «…основной задачей арбитражных судов при рассмотрении разрешения подведомственных дел является защита нарушенных прав и охраняемых законом интересов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, то на первое место должно выдвигаться изучение проблем эффективности арбитражного процессуального механизма обеспечения прав, его толкование, показатели и критерии оценки функционирования».

В контексте реализации задач арбитражного судопроизводства соблюдение критерия разумного срока приобретает значение не столько формального процессуального элемента, сколько фундаментальной гарантии эффективности правосудия по экономическим спорам в Российской Федерации. Мы убеждены, что данная категория очень четко вплетена в механизм процессуального регулирования не в качестве технической оговорки, а в статусе самостоятельного, фундаментального, необходимого правового стандарта. В сфере предпринимательской деятельности фактор времени обладает повышенной экономической ценностью. В этом смысле разумный срок выступает тем процессуальным связующим звеном, которое обеспечивает синхронизацию публичного правосудия с динамикой действующих коммерческих отношений и скоростью обновления рыночной конъюнктуры. Правовая доктрина все более склоняется к восприятию своевременности судебного разбирательства в качестве имманентного свойства права на справедливое судебное разбирательство, без которого последнее утрачивает свое регулятивное предназначение. Применительно к арбитражной юрисдикции это означает, что оперативность процесса перестает быть только организационным ориентиром работы судебных составов и переходит в разряд юридически охраняемых благ хозяйствующего субъекта. Следствием такого перехода явилось внедрение в отечественный правопорядок компенсаторных механизмов, призванных нивелировать негативные последствия чрезмерно длительных судебных процедур.