Постановление о привлечении в качестве обвиняемого как уголовно-процессуальный акт
Аннотация
Настоящая статья направлена на комплексное исследование постановления о привлечении в качестве обвиняемого как самостоятельного уголовно-процессуального акта, занимающего важное место в механизме досудебного уголовного процесса. Цель исследования состоит в уточнении правовой природы, выявлении признаков, отличающих данный уголовно-процессуальный акт от иных процессуальных решений следователя. Методологическую основу исследования составили формально-юридический, системный, сравнительно-правовой и правоприменительный методы. Выводы. В статье обосновывается вывод о том, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого обладает всеми признаками уголовно-процессуальных актов. Вместе с тем его значение не ограничивается формальным приданием лицу статуса обвиняемого. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о целесообразности сохранения рассматриваемого института. Научная значимость заключается в переосмыслении значения постановления о привлечении в качестве обвиняемого как о важном уголовно-процессуальном акте. Практическая значимость состоит в формулировании направлений совершенствования постановления, которые могут быть использованы в практической деятельности.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Юридическое образование и наука № 09/2026 |
| Страницы | 37-40 |
| DOI | 10.18572/1813-1190-2026-9-37-40 |
Одним из наиболее важных этапов процессуальной деятельности в рамках производства предварительного следствия является принятие процессуального решения о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Вся процедура достаточно подробно регламентирована в гл. 23 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), но тем не менее в науке уголовного процесса институт привлечения в качестве обвиняемого является одним из наиболее обсуждаемых. В научных публикациях можно встретить различные подходы относительно его преобразования, корректировки, замены на уведомление о подозрении в совершении преступления, передачи в ведение прокурора, сохранения и по большей степени полного отказа от его применения.
Не остаются незамеченными и вопросы о форме, содержании и значении выносимого постановления. Такое пристальное внимание обусловлено в первую очередь правовыми последствиями, ведь подозреваемый, по сути, впервые официально знакомится с выдвигаемым в отношении него обвинением. Кроме того, подозреваемый приобретает статус обвиняемого, а вместе с ним и совокупность прав, предусмотренных в ст. 47 УПК РФ. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ, от данного уголовно-процессуального акта зависят и пределы судебного разбирательства, а также подследственность и подсудность уголовного дела. Соответственно, сложно согласиться с тем, что это несущественный или второстепенный документ. Напротив, он представляет собой юридический факт, во многом определяющий дальнейший ход расследования.
Учитывая изложенное, спорной представляется позиция Н.Н. Ковтуна, называющего постановление о привлечении в качестве обвиняемого формальным и дежурным. По нашему мнению, его правовая природа намного шире, чем представляется на первый взгляд.
Для обоснования выбранной позиции и понимания правовой природы постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также определения целесообразности сохранения данного института рассмотрим разные подходы. В научной литературе данный акт традиционно рассматривается в качестве определенного рубежа между предположением о причастности лица к совершению преступления и официальным выдвижением обвинительного тезиса. С.А. Грачев отмечает и еще одну функцию фиксации нового процессуального статуса — для создания условий применения мер пресечения.