Институт доказательств и доказывания арбитражного и гражданского процессов России и искусственный интеллект
Аннотация
Цель научной статьи состоит в обозначении ряда наметившихся проблем функционирования правового института доказательств и процесса доказывания, связанных с искусственным интеллектом и формированием предложений по преодолению трудностей в цивилистических судопроизводствах, с этим связанных. Методологию исследования составили методы научного анализа и синтеза, эмпирический метод, а также метод правовой (юридической) экспертизы. Практическими выводами научной статьи являются: рекомендация для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей строго фиксировать происхождение каждого документа, подготовленного с помощью искусственного интеллекта, и раскрывать суду статус таких доказательств, а также то, что участникам рассмотрения гражданских дел следует понимать, что судьи теперь могут самостоятельно собирать и анализировать цифровые доказательства, что, безусловно, ускоряет процесс и повышает его прозрачность. В качестве научной и практической значимости исследования следует отметить тенденцию к цифровизации правосудия и разработке методики приобретения участниками процесса новых навыков работы с цифровыми доказательствами и доказательствами, полученными с использованием искусственного интеллекта.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Юридическое образование и наука № 09/2026 |
| Страницы | 22-25 |
| DOI | 10.18572/1813-1190-2026-9-22-25 |
Применение технологий искусственного интеллекта породило ряд проблем научного и практического характера в системе общественных отношений, связанных с регулированием гражданского и арбитражного судопроизводства в Российской Федерации, в том числе правового института доказательств и процесса доказывания по гражданским делам.
Одной из задач в этой области исследования является обозначение некоторых значимых проблем, связанных с использованием доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводствах, связанных с применением технологий искусственного интеллекта.
Наработан и зарубежный опыт использования и оценки значения и роли использования искусственного интеллекта. Одним из наиболее важных научных открытий в вопросах использования искусственного интеллекта в правовой сфере является «концепция предикативного кодирования» британского философа Энди Кларка. Концепция предикативного (или предсказывающего) кодирования (predicative coding) является центральной идеей в современной философии сознания и когнитивной науке. Эта модель описывает не просто механизм восприятия, а общий принцип работы всей психики, поскольку мозг работает не как пассивный приемник информации от органов чувств, а как активный генератор гипотез о мире и при этом процесс познания устроен иерархически.
Метод предикативного кодирования компьютерных технологий и алгоритмов использования и обработки информации позволяет при значительном сокращении временных затрат анализировать большие неструктурированные объемы данных. Отсюда и аргументы, звучащие в зарубежной научной и практической юридической среде в пользу предикативного, «предсказанного» правосудия с участием искусственного интеллекта.
В качестве первой из имеющихся проблем в российских цивилистических процессах следует обозначить появление в арбитражном и гражданском процессах России совершенно новых видов доказательств, которые связаны с использованием искусственного интеллекта (ИИ) и цифровых технологий.