Дата публикации: 17.09.2026

Защита исторической правды в современном юридическом образовании

Аннотация

Цель. Проанализировать конституционную поправку 2020 г. о защите исторической правды и произвести ее правовое осмысление. Методология: исторический анализ, метод реконструкции, сравнительно-правовой метод. Научная и практическая значимость. Статья направлена на формулирование адекватного подхода к изучению и защите исторической правды в процессе юридического образования, определяемого влиянием традиционных российских духовно-нравственных ценностей и государственнического мировоззрения.




Понятие исторической правды закреплено в конституционном тексте по результатам поправок, внесенных Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» № 1-ФКЗ от 14 марта 2020 г. В части 3 ст. 67.1 Конституции Российской Федерации (далее — Конституция РФ) закреплено, что «Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается».

Принимая во внимание дискуссионный характер понятия исторической правды (не в смысле ее значения, а в контексте ее содержательных проявлений), будем исходить из следующего операционального подхода к ее определению: историческая правда — это достоверно установленный исторический факт, отраженный в исторических и архивных документальных источниках, художественных произведениях, экспертных суждениях и свидетельствах очевидцев, познание которого неразрывно связано с выработкой авторской позиции познающего субъекта. Именно субъективный характер отражения действительных исторических фактов в сознании человека определяет возможность их различной трактовки. Но при этом данная оценка должна способствовать приращению знаний о них, новому освещению и углубленному пониманию их ценности для истории страны и общества, научно-практической значимости.

В первую очередь существует стабильная (неоспариваемая) часть исторической правды, символически объединяющая значительные по размеру сообщества людей. В юридической плоскости она представлена значимыми официальными и архивными документами прошлой и нынешней эпохи, например решениями Нюрнбергского трибунала 1945–1949 годов, Токийского трибунала 1946–1948 годов и др.

Во вторую очередь можно постулировать наличие динамической (дискуссионной) составляющей исторической правды, не исключающей различной трактовки целей и задач программных исторических документов, причин, хода исторических событий, их результатов и последствий. Именно в рамках этого компонента возможна дискуссия о фактах, но без отрицания, замалчивания и искажения самих фактов как таковых.

Список литературы

1. Васильева Т.А. Мемориальные законы: противоречивая практика установления и защиты исторической правды / Т.А. Васильева // Историографические проблемы и подходы в современных юридических исследованиях : материалы второй Международной конференции (Москва, 1
2. Гаврилов Д.А. Правовые основы государственной политики памяти в Российской Федерации / Д.А. Гаврилов, В.Д. Гаврилова // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2022. № 1 (60). С. 172–180.
3. Лясович Т.Г. Историческая правда и особенности ее защиты в современных условиях / Т.Г. Лясович, Н.А. Кириллова // Защита государственности: историческое наследие и современные вызовы : материалы Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербу
4. Правкина И.Н. Сохранение исторической памяти и защита исторической правды как приоритетное направление правовой политики современного Российского государства / И.Н. Правкина, И.В. Правкин // История государства и права. 2025. № 8. С. 11–16.
5. Раттур М.В. О необходимости аналитической поддержки принятия правовых решений по защите исторической правды как конституционной ценности / М.В. Раттур // Юридическая техника. 2024. № 18. С. 276–279.
6. Савенков А.Н. Диалектическое единство исторической правды и суверенитета в контексте современного государствоведения / А.Н. Савенков // Историографические проблемы и подходы в современных юридических исследованиях : материалы второй Международной конферен
7. Фризен А.А. Деятельность экспертного совета по развитию исторического образования по сохранению исторической правды и борьбе с фальсификацией истории / А.А. Фризен, Л.М. Цахилова // Обзор НЦПТИ. 2025. № 1 (40). С. 6–11.

Остальные статьи