Введение

Научная работа редко начинается с вопроса о том, какая норма Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) будет применяться к будущему результату. Особый интерес как с практической, так и с теоретической точки зрения вызывает анализ правого режима результатов интеллектуальной деятельности, которые созданы в порядке исполнения служебного задания, данного работнику (автору) в пределах установленной для него трудовой функции, принятой им на себя по трудовому договору, в частности служебного научного произведения. Актуальность и практическая значимость исследований в данной области определяются сложной межотраслевой конструкцией понятия служебного научного произведения, различными позициями относительно правовой природы и признаков служебного научного произведения, отсутствием соответствующих комплексных исследований и рядом других факторов. Так, исследователь получает данные, делает черновые наброски, определяет методику эксперимента, а впоследствии готовит текст для публикации. Юридическое значение проявляется позже, иногда уже тогда, когда статья направлена в журнал, программа передана коллегам, а техническое решение обсуждается с заказчиком. И вот здесь одинаковое происхождение результатов внутри одного проекта перестает означать одинаковый режим их охраны.

Сам термин «служебный научный результат» удобен для обозначения предмета исследования, но в законе такой единой конструкции нет. Произведение науки и программа для электронных вычислительных машин (далее — ЭВМ) регулируются нормами авторского права, для изобретения действует патентный режим, а ноу-хау существует при соблюдении условий конфиденциальности. Отношения с заказчиком по научно-исследовательским, опытно-конструкторским и технологическим работам (далее — НИОКР) дополнительно подчиняются правилам обязательственного права.

Не все, что в научной среде называют результатом, становится самостоятельным объектом интеллектуальных прав. Идея, метод или научный факт могут быть ценными, но сами по себе авторским правом не охраняются. Поэтому вопрос о правовом режиме разумно ставить по мере появления конкретного результата, пока еще можно выбрать способ его фиксации и охраны.