Эксцесс в множественности в абсолютных правоотношениях
Аннотация
В статье рассматривается проблема эксцесса исполнения в условиях множественности субъектов в абсолютных гражданских правоотношениях. Авторы исходят из того, что при наличии общей принадлежности блага внутренние отношения между участниками множественности не всегда остаются безразличными для внешнего правоотношения. Особое внимание уделяется ситуациям, когда один из участников общности совершает юридически значимое действие в отношении общего объекта, действуя одновременно в своем и общем интересе. На примере отношений общей собственности и соавторства анализируются пределы допустимого самостоятельного поведения участника множественности, критерии нормального и избыточного действия, а также возможные последствия выхода за пределы согласованной или предполагаемой общей воли. Обосновывается, что эксцесс в множественности проявляет внешний эффект внутреннего правоотношения и требует оценки через принципы добросовестности, разумности, справедливости и баланса интересов.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Гражданское право № 05/2026 |
| Страницы | 6-12 |
| DOI | 10.18572/2070-2140-2026-5-6-12 |
Базовая структура любого гражданского правоотношения включает лиц: управомоченного и обязанного, субъективные права и обязанности и объект, по поводу которого эти права и обязанности возникают.
В гражданских правоотношениях, отражающих статику (принадлежность благ определенным лицам) и динамику (переход этих благ от одних лиц к другим), возможно существование осложнения субъектного состава множественностью. Это явление можно наблюдать, например, в вещных правоотношениях (сособственники); в отношениях по поводу интеллектуальной собственности (соавторство), в обязательствах (солидарная и долевая множественность лиц) и др. Можно предположить, что в основе отношений как внутри этой множественности, так и между этой множественностью, с одной стороны, и управомоченным или обязанным, с другой стороны, лежат общие закономерности.
Общим правилом является безразличие внутренних правоотношений, которые складываются между участниками общности, для внешних, возникающих между субъектом, совершающим юридическое действие в общих интересах, и контрагентом. Вместе с тем отношения внутри множественности требуют координации деятельности ее субъектов по поводу их объединяющего объекта, (вещи, предмета исполнения, произведения и т.д.), который, соответственно, становится совместным, общим. На необходимость такой координации в некоторых случаях прямо указывает законодатель, либо это очевидно следует из существа отношений.
Сказанное позволяет констатировать, что для соглашения, направленного на согласование действий его участников, важным является именно внутренний эффект. В некоторых случаях участники этой множественности образуют гражданско-правовое сообщество (ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее — ГК РФ) и могут принимать общие решения путем голосования, игнорируя волю меньшинства. В других случаях закон прямо не упоминает о наличии гражданско-правового сообщества в таком коллективе, что исключает возможность формирования общих решений голосованием. Однако вопрос о том, как именно должна формироваться позиция внутри множественности остается неясным.