Дата публикации: 17.09.2026

Институт редомициляции: правовые критерии формирования справедливой налоговой среды

Аннотация

В статье рассматривается институт корпоративной редомициляции в контексте правовых критериев формирования справедливой налоговой среды. Анализируются различные виды редомициляции, в том числе «ковбойская». Исследование на предмет соответствия принципу соразмерности осуществляется в сопоставлении с институтом контролируемых иностранных компаний. Делается вывод о том, что расширение возможностей применения фикции исключения из иностранного реестра иностранных юридических лиц, в результате редомициляции которых созданы международные компании, будет способствовать большей гибкости правового регулирования, сбалансированности частных и публичных интересов.




Введение. Понятия «редомициляция» («re-domiciliation»), «доместикация» («domestication») известны зарубежным правопорядкам. В отечественное законодательство понятие «редомициляция» было привнесено Федеральным законом от 3 августа 2018 г. № 290‑ФЗ «О международных компаниях и международных фондах» (далее – Закон № 290-ФЗ). Он определяет правовое положение хозяйственного общества со статусом международной компании (далее – МК), зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц в порядке инкорпорации или в связи с изменением иностранным юридическим лицом (далее – ИЮЛ) личного закона в порядке редомициляции. Место регистрации МК – специальные административные районы (далее – САР) на островах Октябрьский (Калининградская обл.) и Русский (Приморский край).

Российское право становится личным законом МК с момента ее государственной регистрации в России (ст. 4 Закона № 290-ФЗ). Вместе с тем устав МК, созданной в порядке редомициляции, может предусматривать применение к ней норм иностранного права, регулирующего отношения участников корпораций, учрежденных по праву, которое применялось к ИЮЛ до даты регистрации МК, а также правил иностранных бирж при условии, что такие нормы и правила применялись к указанному лицу до решения об изменении личного закона. В Проспекте ценных бумаг МК ПАО «Объединенная Компания «РУСАЛ» (утв. 12.03.2020) указывается на риски, связанные с изменением ИЮЛ личного закона: приобретение статуса МК может быть не признано в ряде зарубежных юрисдикций; судебное оспаривание прав МК на активы, возникшие до изменения личного закона, прежде всего находящиеся за пределами РФ и т.д.

Институт редомициляции изначально формировался как комплексный (многоотраслевой), немаловажной составляющей которого является преференциальная налоговая компонента. В Официальном отзыве Правительства РФ от 22 августа 2025 г. № ДГ-П13-31188 отмечается, что режим, при котором МК пользуются налоговыми, валютными и иными льготами и преференциями, «обусловлен публично значимой целью “переезда” иностранных организаций в Российскую Федерацию, состоящей в деофшоризации российской экономики». По мнению О.В. Гутникова, Закон № 290-ФЗ порождает «своеобразное “смешанное” регулирование, состоящее из положений иностранного права, устава и российского законодательства».

Список литературы

1. Ищенко И.Д. Сравнительно-правовой анализ редомициляции в России и за рубежом: насколько эффективна российская модель? / И.Д. Ищенко // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. № 9. С. 94–135.
2. Кучеров И.И. Справедливость налогообложения и ее составляющие (правовой аспект) / И.И. Кучеров // Финансовое право. 2009. № 4. С. 24–29.
3. Кучеров И.И. Трансформация международного налогово-правового регулирования и национальные интересы / И.И. Кучеров, И.А. Хаванова // Журнал российского права. 2024. № 4. С. 103–118.
4. Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики : монография / ответственный редактор О.В. Гутников. Москва : ИЗиСП, Статут, 2021. 528 с.
5. Хабриева Т.Я. Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации : монография / Т.Я. Хабриева, А.И. Ковлер, Р.А. Курбанов ; ответственный редактор Т.Я. Хабриева. Москва : Норма, ИНФРА-М, 2023. 384 с.
6. Хабриева Т.Я. Право перед вызовами цифровой реальности / Т.Я. Хабриева // Журнал российского права. 2018. № 9. С. 5–16.
7. Хаванова И.А. Развитие института контролируемых иностранных компаний в налоговом праве России и зарубежных государств / И.А. Хаванова // Налоги. 2021. № 3. С. 42–47.
8. Чистякова Ю.В. Институт редомициляции в Российской Федерации : диссертация кандидата юридических наук / Ю.В. Чистякова. Москва, 2025. 202 с.
9. Foley, H.E. Incorporation, Multiple Incorporation, and the Conflict of Laws / H.E. Foley // Harvard Law Review. 1929. Vol. 42. Iss. 4. P. 516–549.
10. Palan, R. Tax Havens and the Commercialization of State Sovereignty / R. Palan // International Organization. 2002. Vol. 56. Iss. 1. P. 151–176.

Остальные статьи