Дата публикации: 10.09.2026

Освобождение гражданина от обязательств при банкротстве: стандарт добросовестного поведения

Аннотация

В статье исследуется освобождение гражданина от неисполненных обязательств по завершении судебного и внесудебного банкротства. Основное внимание уделено пределам применения п. 4 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и правовым позициям, сформулированным в Обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18 июня 2025 г. Добросовестность должника рассматривается не как общая нравственная характеристика, а через обстоятельства его поведения при возникновении и исполнении обязательств и в ходе самой процедуры. Неразумная оценка собственных финансовых возможностей не тождественна намеренному уклонению от расчетов; при этом отказ в освобождении может относиться к отдельному требованию. Во внесудебном банкротстве пределы освобождения определяются списком кредиторов, размером заявленной задолженности и установленными законом исключениями.




Введение

В 2025 г. российские суды признали банкротами 567 997 граждан и индивидуальных предпринимателей. Одновременно было возбуждено 68 311 внесудебных процедур, где 61 328 завершились. Большой объем фактов работоспособности данного механизма делает вопрос о пределах освобождения от долгов не только социальной, но и, собственно, юридической проблемой, при которой от ответа зависит, в каких случаях неудовлетворенные требования прекращают преследовать гражданина, а когда сохраняются после окончания процедуры.

Пункт 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)) закрепляет общее правило об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов после завершения расчетов. Там же названы требования, которые сохраняют силу, и обстоятельства, исключающие освобождение. Для внесудебного банкротства соответствующие последствия отдельно урегулированы ст. 223.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и зависят, в частности, от содержания заявления гражданина.

Предмет настоящей научной статьи ограничен освобождением от обязательств. Необходимо определить, какие требования предъявляются к поведению должника, чем недобросовестность отличается от неразумного финансового решения и как эти правила действуют во внесудебной процедуре, где нет финансового управляющего и постоянного судебного контроля. Освобождение является общим последствием надлежащим образом завершенной процедуры. Отказать в нем можно не по общему впечатлению о личности или образе жизни гражданина, а при установлении предусмотренных законом обстоятельств, относящихся ко всей процедуре либо к конкретному обязательству.

1. Правовая природа освобождения и пределы его применения

Список литературы

1. К вопросу о проблеме освобождения физических лиц от исполнения обязательств по результатам процедуры судебного банкротства / С.В. Алборов, А.А. Малько, Д.В. Протопопов, О.В. Фирулев // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2023. № 6. С. 65–76.
2. Мубинов Д.Д. Правовые аспекты отказа в освобождении гражданина-банкрота от исполнения обязательств / Д.Д. Мубинов // Арбитражный и гражданский процесс. 2025. № 7. С. 40–44. DOI: 10.18572/1812-383X-2025-7-40-44
3. Сергеева С.Л. Принцип добросовестности в банкротстве / С.Л. Сергеева // Арбитражный и гражданский процесс. 2025. № 11. С. 35–41. DOI: 10.18572/1812-383X-2025-11-35-41
4. Смоленский И.Н. Условия освобождения от долгов гражданина в делах о банкротстве / И.Н. Смоленский // Вестник гражданского процесса. 2023. Т. 13. № 3. С. 253–265.
5. Фролов И.В. Конструкция освобождения от исполнения обязательств гражданско-правового характера в процедуре внесудебного банкротства гражданина / И.В. Фролов // Право и экономика. 2020. № 11 (393). С. 15–23.

Остальные статьи