Рассматривая правовые аспекты вопроса неисполнения договорных обязательств по договорам купли-продажи, аренды и услуг, необходимо определить доктринальное описание как самого естества обязательства, так и корреспондирующую с ним ответственность за его нарушение. Так, обязательственное право традиционно рассматривается как правовая форма экономического обмена и механизм перераспределения имущественных благ. Как указывает в своих работах Е.А. Суханов, обязательство представляет собой юридическую связь, направленную на достижение определенного имущественного результата, обеспеченного возможностью государственного принуждения.

Развивая данное положение, В.Н. Витрук в своей монографии, посвященной общей теории юридической ответственности, указывает, что юридическая ответственность по своей природе представляет собой особую обязанность субъекта претерпевать неблагоприятные последствия, наступающие в результате нарушения правовых предписаний, и тем самым выступает механизмом обеспечения устойчивости правопорядка. В контексте обязательственного права указанная позиция позволяет рассматривать ответственность не как внешнее по отношению к обязательству явление, а как неотъемлемый элемент обязательственной связи, активизирующийся в случае ее нарушения и направленный на восстановление нарушенного имущественного баланса.

Центральным принципом обязательственного права является принцип надлежащего исполнения, закрепленный в ст. 309 ГК РФ. Его нарушение выражается либо в полном неисполнении обязательства, либо в его ненадлежащем исполнении. В научной доктрине подчеркивается, что неисполнение представляет собой крайнее проявление нарушения обязательственной связи, при котором цели договора не достигаются вовсе. В условиях усложнения договорных конструкций в эпоху цифровизации и роста предпринимательских рисков проблема неисполнения обязательств приобретает системный характер. Например, в работе О.В. Сергеевой раскрыты такие аспекты, как одностороннее изменение онлайн-платформами условий договора, включение в договор несправедливых условий, исполнение принятых на себя в соответствии с дистанционным договором обязательств, определение надлежащего ответчика. Это также подтверждается устойчивым ростом количества судебных споров, связанных с взысканием задолженности и расторжением договоров.