Дата публикации: 10.09.2026

Суррогатное материнство в Индии в фокусе судебных решений

Аннотация

Статья посвящена рассмотрению суррогатного материнства как одной из наиболее распространенных форм вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в Индии, призванных оказать содействие супружеским парам в лечении бесплодия, в контексте недавних судебных решений Верховного суда Индии и иных судов высших инстанций. Цель данного исследования — показать расширяющееся влияние судебного толкования на спорные вопросы применения вспомогательных репродуктивных технологий, учитывая конституционные тонкости индийского контекста, касающиеся личной свободы, выбора, неприкосновенности частной жизни, равенства. Обращается внимание, что Закон о регулировании суррогатного материнства, принятый в 2021 г. и направленный против коммерциализации родов, в то же время ограничивает доступ к репродуктивным технологиям, исходя из критериев приемлемости, что подвергается критике с точки зрения конституционности и приводит к судебному пересмотру и внесению поправок. Подчеркивается, что в своих недавних решениях Верховный суд Индии оспаривает конституционность ограничений возрастных рамок, семейного статуса, прав одиноких женщин, вдов и разведенных, на доступ к суррогатному материнству. Автор приходит к выводу, что недавние ключевые решения Верховного суда Индии и Высокого суда Бомбея, высших судов штатов в области суррогатного материнства в Индии создают новые судебные прецеденты, связанные с редкими генетическими заболеваниями, биологическими особенностями, медицинскими показаниями, иными специфическими обстоятельствами, расширяя допуск на основе индивидуальных обстоятельств, при этом обеспечивая регулирование суррогатного материнства и доступ к вспомогательным репродуктивным технологиям в конституционных рамках.




Введение

Экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) и суррогатное материнство позволили многим индийским супружеским парам осуществить свою мечту о рождении ребенка. В индийском обществе бесплодие исторически подвергалось стигматизации, в первую очередь из-за общественных норм, согласно которым брак приравнивается к деторождению. Проблема бесплодия, включая вторичное бесплодие, в Индии сохраняется или даже ухудшается. Вторичное бесплодие в стране почти удвоилось за более чем 30 лет по сравнению с его базовым уровнем в 19% в 1992–1993 гг., что, возможно, даже спровоцировало недавнее снижение рождаемости в Индии. Несмотря на значительный рост числа клиник, предлагающих широкий спектр вариантов лечения бесплодия с помощью вспомогательных репродуктивных технологий в последние годы, проблемы остаются, что особенно касается их доступности. Репродуктивный туризм в Индии, возникший после 2002 г., способствовал превращению страны в «глобальную фабрику по производству детей». Сочетание разрастающихся коммерческих клиник и «финансово отчаявшегося» суррогатного материнства привело к серьезной обеспокоенности по поводу этики суррогатного материнства в Индии, особенно в обращении с суррогатными матерями.

Суррогатное материнство является одной из наиболее распространенных форм вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в Индии и определяется как практика, при которой одна женщина вынашивает и рожает ребенка для супружеской пары, желающей зачать ребенка, с намерением передать этого ребенка паре после рождения. Суррогатными матерями часто становятся женщины из неблагополучных слоев общества и бедных семей с низким уровнем образования, что породило проблемы коммерциализации, эксплуатации женского тела. По существу, суррогатное материнство находится на пересечении государственного вмешательства, общественных интересов и прав личности. Считается, что ни одна медицинская страховка в Индии не покрывает полностью расходы, связанные с лечением бесплодия, а стоимость лечения варьируется в зависимости от типа и фазы лечения, что не решает проблемы неравенства, нищеты и общего доступа к ВРТ.

Многие вопросы, касающиеся правового регулирования суррогатного материнства, вызывают серьезные разногласия и противоречия внутри индийского сообщества и выходят на уровень рассмотрения судов высших инстанций.

Список литературы

1. Esha, J. The Constitutional Aspects of Reproductive Rights and Reproductive Technologies in India / J. Esha // International Journal of Legal Science and Innovation. 2024. Vol. 6. Iss. 3. P. 451–468.
2. Eswarachari, K. Rights of Women and Surrogacy — A Study of Reproductive Freedom / K. Eswarachari // International Journal of Law Management & Humanities. 2020. Vol. 3. Iss. 6. P. 1109–1117.
3. Gaba, P. Surrogacy and the Indian Constitution: Analysis of Rights and Regulations / P. Gaba // TIJER Research Journal. 2025. Vol. 12. Iss. 4. P. a481–a487.
4. Kashyap, S. The Surrogacy (Regulation) Act, 2021: A Critique / S. Kashyap, P. Tripathi // Asian Bioethics Review. 2022. Vol. 15. Iss. 1. P. 5–18. DOI: 10.1007/s41649-022-00222-5
5. Kaur, H. Surrogacy Arrangements: The Stakeholders Perspectives // Kaur, H. Laws and Policies on Surrogacy. Comparative Insights from India / H. Kaur. Singapore : Springer, 2021. P. 125–187. DOI: 10.1007/978-981-16-4349-1_4
6. Kundu, S. Surging trends of infertility and its behavioural determinants in India / S. Kundu, B. Ali, P. Dhillon // PLoS One. 2023. Vol. 18. Iss. 7. Art. e0289096. DOI: 10.1371/journal.pone.0289096
7. Mehta, J.S. Surrogacy and Personal Liberty / J.S. Mehta, R. Ranjan // Indian Journal of Law and Legal Research. 2025. Vol. 7. Iss. 3. P. 6770–6802.
8. Shetty, P. India's unregulated surrogacy industry / P. Shetty // The Lancet. 2012. Vol. 380. Iss. 9854. P. 1633–1634.
9. Tholeti, P.G. The landscape of assisted reproductive technology access in India / P. Tholeti, S. Uppangala, G. Kalthur // Reproduction & Fertility. 2024. Vol. 5. Iss. 4. Art. e240079. DOI: 10.1530/RAF-24-0079

Остальные статьи