К дискуссии о субъектности искусственного интеллекта
Аннотация
Проблема «правосубъектности робота», перешедшая со страниц научно-фантастических романов в современную юридическую литературу, заставляет ученых юристов если не переосмыслить, то проверить на прочность некоторые принципиальные установки своего правопонимания. В статье характеризуются наиболее заметные источники международного и национального регулирования отношений в сфере искусственного интеллекта. Дано описание текущего состояния российской юридической дискуссии по проблеме правосубъектности искусственного интеллекта. Предложена гипотеза о ее пользе для разработки вопросов юридической ответственности в конституционно-правовой науке.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Конституционное и муниципальное право № 09/2026 |
| Страницы | 16-20 |
| DOI | 10.18572/1812-3767-2026-9-16-20 |
Принято считать, что осмысление проблематики искусственного интеллекта (далее — ИИ) начинается с середины XX в., когда выдающийся британский ученый Алан Тьюринг поставил вопрос о потенциале разумного поведения машин. Исследования в этом направлении сопровождали развитие всех этапов внедрения в общественную практику информационных технологий, в частности, в связи с распространением автоматизации производства и управления, развитием кибернетики, машинного обучения, информатизации общества, цифровизации.
Полезно определить родовые и видовые черты ИИ, нашедшие отражение в правовом восприятии данной проблемы.
На особенности управленческого видения места ИИ среди других информационных технологий проливает свет действующая российская Концепция технологического развития на период до 2030 г. В этом документе ИИ относится к так называемым «сквозным технологиям», где наряду с ним обозначаются и некоторые другие технологии подобного рода.
В российском законодательстве сформирована легальная дефиниция ИИ, которая раскрывает видовые признаки данной технологии. «Искусственный интеллект — комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящие их».
Нормативная основа использования ИИ разрабатывается продолжительное время. На международном уровне, в зарубежном и российском национальном законодательстве наиболее интенсивно регулирование в этой сфере строится в течение последних пяти-семи лет. Это важно для текущих изысканий в сфере юридической науки, в том числе в конституционно-правовой ее части, поскольку свидетельствует о том, что правовая дискуссия вокруг ИИ находится далеко не в нулевой точке. Иначе говоря, если существуют не просто отвлеченные обсуждения данной проблемы среди правоведов, но и развернутое нормативное регулирование, то это значит, что юристам и законодателям уже удалось достичь относительно приемлемого компромисса в понимании целого ряда существенных проблем данной области.
