Дата публикации: 10.09.2026

Социальность гражданского судопроизводства как принцип и элемент гражданской процессуальной политики

Аннотация

Традиционные отраслевые принципы гражданского судопроизводства в современных условиях только лишь частично решают вопросы по вынесению справедливого судебного решения. Перед судом возникает задача не просто рассмотреть гражданское дело, а вынести такое решение, которое бы отвечало свойству социальной солидарности. Это, в свою очередь, требует переосмысления осуществляемой гражданской процессуальной политики, в основу которой должно быть положено научно-методическое обоснование формирования и закрепления нового принципа гражданского судопроизводства — социальности.




В 2025 г. исполнилось 35 лет со дня принятия Декларации «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» (далее по тексту — Декларация 1990 г.). Данная юбилейная дата является поводом не только для обращения к базовой характеристике любого государства — суверенитету, но и для оценки с ретроспективной точки зрения влияния развития суверенитета на отраслевые науки. Смысловое содержание суверенитета связано не столько с юридическим осмыслением данного понятия, сколько с пониманием необходимости формирования внутренних стержневых основ развития государства. И здесь важно, чтобы каждая отрасль права была направлена на установление смыслового понимания государственного суверенитета Российской Федерации с целью обеспечения интересов в первую очередь граждан.

Гражданское процессуальное право за период 35-летнего действия с момента принятия Декларации 1990 г. проделало путь от восприятия правосудия как сферы оказания государственной услуги, отказа или минимизации участия государства через деятельность суда в установлении истины до осмысления и поиска баланса между частными и публичными интересами при рассмотрении гражданских дел. Указанное гражданское процессуальное явление можно обозначить как идентичность гражданского судопроизводства.

О.В. Исаенкова предложила не идеализировать в вопросе применения международных стандартов гражданского судопроизводства, отмечая, что «приоритетной целью научных правовых (особо — процессуальных) изысканий должно являться не создание “общего процессуального права” для всех 25 государств Европейского союза, а согласование и гармонизация правовых норм в направлении их всеобщей совместимости». В последующем необходимость осмысления идентичности воспринимается и на уровне конституционной доктрины, в рамках которой конституционная идентичность понимается как отражаемая в основах конституционного строя, в принципах и нормах конституции духовная суть (этос) нации-государства, в социокультурном контексте общих закономерностей и специфических особенностей исторического развития страны. В связи с этим сегодня теория права и отраслевая наука уверенно формируют новую тенденцию в развитии российского права — поиск таких национальных средств и методов регулирования, которые бы раскрывали потенциал социальной ценности права (С.С. Алексеев), ориентированный на создание эффективных механизмов правового регулирования в системе отношений «человек — семья — общество — страна — государство».

Список литературы

1. Зорькин В.Д. Лекции о праве и государстве / В.Д. Зорькин. Санкт-Петербург : Конституционный Суд Российской Федерации, 2024. 353 с.
2. Исаенкова О.В. О влиянии идентичности на российское право / О.В. Исаенкова // Юридическая наука и правоприменение (V Саратовские правовые чтения) : материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Саратов, 1–2 июня 2012 г.) : сборник тезисов до
3. Клейнман А.Ф. Основные институты советского гражданского процесса и принципы диспозитивности и состязательности / А.Ф. Клейнман. Москва : Городец, 2025. 320 с.
4. Курочкин С.А. Гражданский процесс в системе социального управления / С.А. Курочкин // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 7. С. 39–44.
5. Лазарев С.В. О самостоятельности арбитражного процессуального права / С.В. Лазарев // Цивилистический процесс: вчера, сегодня, завтра. LiberAmicorum. В честь профессора И.В. Решетниковой : сборник научных трудов / ответственный редактор В.А. Бублик. Москв
6. Лебедев М.Ю. Судебная защита как цель гражданского судопроизводства : монография / М.Ю. Лебедев. Саратов : Издательство Саратовской государственной юридической академии, 2025. 256 с.
7. Семитко А.П. Учение С.С. Алексеева о праве : краткая научная биография / А.П. Семитко. Екатеринбург : Гуманитарный университет, 2024. 805 с.
8. Тресков А.П. Специфика конституционного принципа языка судопроизводства в России / А.П. Тресков // Российский судья. 2022. № 8. С. 29–34.
9. Христианские основы российского права: история и современность : монография / под редакцией Ю.А. Свирина, иерея В. Лосева. Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2025. 239 с.
10. Юдельсон К.С. Избранные труды 40-х годов XX века / К.С. Юдельсон. Москва : Статут, 2024. 376 с.
11. Якушев П.А. Споры о детях: традиционные ценности и судебная практика : монография / П.А. Якушев. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Проспект, 2025. 192 с.
12. Ярков В.В. Судебная власть и защита личности в гражданском процессе / В.В. Ярков // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1992. № 1. С. 42–50.
13. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе / В.В. Ярков. Москва : Инфотропик Медиа, 2012. 608 с.
14. Leipold, D. Sozialer Zivilprozess, Prozessmaximen und Prozessgrundrechte im 21. Jahrhundert / D. Leipold // Globalisierung und Sozialstaatsprinzip: ein japanisch-deutsches Symposium / hrsg. von R. Stürner, A. Bruns. Mohr Siebeck, 2014. S. 235–254.
15. Rechberger, W.H. Die Ideen Franz Kleins und ihre Bedeutung fur die Entwicklung des Zivilprozessrechts in Europa / W.H. Rechberger // Ritsumeikan Law Review. 2008. Vol. 25. S. 101–110.
16. Števček, M. The recast civil procedure and legacy of Franz Klein in the Slovak Republic / M. Števček, T. Gábriš // European Journal of Transformation Studies. 2020. Vol. 8. Iss. 2. S. 106–133.

Остальные статьи