Социальность гражданского судопроизводства как принцип и элемент гражданской процессуальной политики
Аннотация
Традиционные отраслевые принципы гражданского судопроизводства в современных условиях только лишь частично решают вопросы по вынесению справедливого судебного решения. Перед судом возникает задача не просто рассмотреть гражданское дело, а вынести такое решение, которое бы отвечало свойству социальной солидарности. Это, в свою очередь, требует переосмысления осуществляемой гражданской процессуальной политики, в основу которой должно быть положено научно-методическое обоснование формирования и закрепления нового принципа гражданского судопроизводства — социальности.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Арбитражный и гражданский процесс № 09/2026 |
| Страницы | 3-7 |
| DOI | 10.18572/1812-383X-2026-9-3-7 |
В 2025 г. исполнилось 35 лет со дня принятия Декларации «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» (далее по тексту — Декларация 1990 г.). Данная юбилейная дата является поводом не только для обращения к базовой характеристике любого государства — суверенитету, но и для оценки с ретроспективной точки зрения влияния развития суверенитета на отраслевые науки. Смысловое содержание суверенитета связано не столько с юридическим осмыслением данного понятия, сколько с пониманием необходимости формирования внутренних стержневых основ развития государства. И здесь важно, чтобы каждая отрасль права была направлена на установление смыслового понимания государственного суверенитета Российской Федерации с целью обеспечения интересов в первую очередь граждан.
Гражданское процессуальное право за период 35-летнего действия с момента принятия Декларации 1990 г. проделало путь от восприятия правосудия как сферы оказания государственной услуги, отказа или минимизации участия государства через деятельность суда в установлении истины до осмысления и поиска баланса между частными и публичными интересами при рассмотрении гражданских дел. Указанное гражданское процессуальное явление можно обозначить как идентичность гражданского судопроизводства.
О.В. Исаенкова предложила не идеализировать в вопросе применения международных стандартов гражданского судопроизводства, отмечая, что «приоритетной целью научных правовых (особо — процессуальных) изысканий должно являться не создание “общего процессуального права” для всех 25 государств Европейского союза, а согласование и гармонизация правовых норм в направлении их всеобщей совместимости». В последующем необходимость осмысления идентичности воспринимается и на уровне конституционной доктрины, в рамках которой конституционная идентичность понимается как отражаемая в основах конституционного строя, в принципах и нормах конституции духовная суть (этос) нации-государства, в социокультурном контексте общих закономерностей и специфических особенностей исторического развития страны. В связи с этим сегодня теория права и отраслевая наука уверенно формируют новую тенденцию в развитии российского права — поиск таких национальных средств и методов регулирования, которые бы раскрывали потенциал социальной ценности права (С.С. Алексеев), ориентированный на создание эффективных механизмов правового регулирования в системе отношений «человек — семья — общество — страна — государство».
