Дата публикации: 03.09.2026

Виртуальные блогеры как субъекты социальной информационной коммуникации: вопросы правового регулирования и векторы адаптации законодательного регулирования

Аннотация

В статье рассматривается ряд проблемных вопросов, недостаточно урегулированных в российском законодательстве применительно к виртуальным блогерам: охраноспособности цифровых инфлюэнсеров, применении технологии deepfake при конструировании характеристик виртуального блогера, использование при создании цифрового собеседника голоса конкретного человека как охраняемого нематериального блага. Авторы предлагают страницы виртуальных блогеров маркировать и указывать индентификацию на ИИ-контент.




Развитие информационных технологий, внедрение искусственного интеллекта и нейросетей во многие области жизнедеятельности каждого из нас заставляют во многом пересмотреть не только обычный формат нашего бытия, но и так или иначе включиться в существующую реальность новых цифровых форм восприятия пространства и времени. Безусловно, цифровая среда влияет не только на способы общения, но и на присутствие цифровых сущностей нового типа: возникают цифровые собеседники нового поколения, которые не только ведут диалоги, но и чувствуют эмоции и настроение человека, т.е. наблюдается появление цифрового присутствия нового типа. И уже трудно подобных цифровых собеседников рассматривать только лишь как функцию интернета/нейросетей, они становятся новой формой цифровой жизни, куда включается каждый пользователь интернета и проживает свою жизнь вместе с подобными собеседниками, проявляя различного рода переживания, впечатления, эмоции и даже привязанность/симпатию к новым цифровым «друзьям».

В числе наиболее чаще встречающихся цифровых собеседников — виртуальные блогеры или цифровые персонажи/герои, которые создаются с помощью компьютерной графики, технологий захвата движения (motion capture) и искусственного интеллекта. Виртуальные блогеры так же, как блогеры-люди, обладают визуальным образом, голосом, характером, что создает у пользователей контента ощущение личности инфлюэнсера, несмотря на его цифровую жизнь в виртуальных сетях и отсутствие физического существования. Действие и влияние на собеседника со стороны виртуального блогера могу быть значительными: рост продаж продукта / стимулирование к покупкам, формирование позиции пользователя по тому или иному вопросу / выработка мировоззрения, повышение/укрепление лояльности к товарным производителям и др. В этой связи становятся важными ответы на вопросы о пределах/границах влияния на аудиторию, формирование основ и принципов ответственности за действия виртуального инфлюэнсера, а также применение ряда ассоциаций, признаков портрета/характера виртуального блогера с качествами и характеристиками образа реального человека.

Обращаясь к нормам действующего российского законодательства, отметим, что, к сожалению, мы наблюдаем огромный массив пробельных ситуаций в виртуальном блогерстве. До сих пор нет специального регулирования применения в этой области цифровых персонажей, а на практике предпринимаются жалкие попытки применить лишь те законодательные правила, которые хоть в какой-то мере могут решить частично возникающие проблемы правового регулирования деятельности виртуальных блогеров (общие нормы о блогерах, рекламе, интеллектуальной собственности).

Список литературы

1. Афонина О.С. Гражданско-правовой статус дипфейков: согласие на обработку голоса и изображения / О.С. Афонина, В.В. Рокова, А.С. Соболева // International Journal of Humanities and Natural Sciences. 2026. Vol. 5–2 (116). S. 142–
2. Виноградов В.А. Зарубежный опыт правового регулирования технологии «дипфейк» / В.А. Виноградов, Д.В. Кузнецова // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2024. № 2. С. 215–240.
3. Горбачев Ю. Правовой статус промптов: можно ли их защитить? / Ю. Горбачев // Клерк.ру. 2026. 28 января.
4. Добробаба М.Б. Дипфейки как угроза правам человека / М.Б. Добробаба // Lex Russica (Русский закон). 2022. Т. 75. № 11 (192). С. 112–119.
5. Матвеев А.Г. Гражданско-правовая охрана голоса человека при его синтезе и последующем использовании / А.Г. Матвеев, Е.Ю. Мартьянова // Ex Jure. 2023. № 3. С. 118–131.
6. Муравьев И. ИИ-блогеры и виртуальные знаменитости — как бренды используют искусственный интеллект в продвижении / И. Муравьев // Muraviev.by. URL: <a href="https://muraviev.by/blog/ii-blogery-i-virtualnye-znamenitosti-kak-brendy-ispolzujut-iskusstvennyj-intellekt-" target="_blank">https://muraviev.by/blog/ii-blogery-i-virtualnye-znamenitosti-kak-brendy-ispolzujut-iskusstvennyj-intellekt-</a>
7. Свиридова Е.А. Персонаж как объект интеллектуальной собственности: дуализм правовой охраны / Е.А. Свиридова // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. Т. 16. № 1. С. 98–105.
8. Ухватова О.П. Феномен виртуальных инфлюенсеров в российской блогосфере / О.П. Ухватова // Журналистика в эпоху цифровых трансформаций: ценности и практики : материалы IX Международной научно-практической конференции (г. Тамбов, 17 ноября 2021 г.) : сборни
9. Чернусская Ю. Как защитить персонажа? Лучшие примеры правовой защиты / Ю. Чернусская / Zakon.ru. 2022. 18 марта.

Остальные статьи