Идея «судебного права», оформившаяся к настоящему времени скорее как некая теоретико-правовая конструкция, нежели чем научная концепция, и, конечно же, совсем не имеющая ничего общего с Концепцией как политико-правовым документом государственной важности, на протяжении уже более чем 120 лет волнует научное сообщество. От того любая публикация по данной проблематике вызывает неподдельный интерес и, к сожалению, нередко столь же искреннее разочарование. Так, например, произошло со сравнительно недавно отрецензированным мною исследованием А.А. Максурова «Актуальные проблемы судебного права», «научность» и соответствие заявленному предмету которого были поставлены под большой знак вопроса.

Учитывая «горький опыт» общения со многими поверхностными, бессистемными работами, опубликованными по проблеме «судебного права» в последние годы, ознакомление с очередной из них всегда вызывает ожидание чего-то нового. Надо признаться, что Е.А. Фокин с этой задачей успешно справился, «блеснув» умением мыслить образами, никак не связанными с предметом юридической науки и заимствованными из какого-то параллельного зазеркалья (а где еще может обитать воображаемая Е.А. Фокиным «акула с челюстями уголовного судопроизводства»?). Каждый раз, беря в руки очередную статью, очерк, а то и, страшно сказать, – целую монографию или диссертацию, в равной степени можешь рассчитывать, как на действительно глубокое, методологически выверенное научное исследование, так и на «дежурную» бессодержательную отписку, лишь по формальным признакам отождествляемую с настоящей научной статьей. От ознакомления с подобного рода сочинениями ничего не остается, кроме неприятного чувства потерянного времени.

И вот очередной опус, касающийся проблематики судебного права. Теперь от действующего судьи, кандидата наук, да еще и с таким претенциозным названием – «Судебное право: игра в слова или содержательная дискуссия». К сожалению, автор рецензируемой статьи демонстрирует больше желания, чем готовность к ведению содержательной научной дискуссии по этой весьма не простой теме, причем ни по ее сути, ни по форме этой дискуссии.