Согласно теории разделения властей, законодательная, исполнительная и судебная ветви власти отделены друг от друга с тем, чтобы не допустить узурпацию власти какой-либо группой.

В научной литературе имеется значительное количество исследований судебной власти, среди которых мы можем выделить те из них, которые позволяют в той или иной степени рассмотреть отдельные элементы судебной власти, как особого феномена в системе государственной власти в Российской Федерации.

Главный парадокс феномена судебной власти заключается в том, что это единственная ветвь власти, которая не имеет своего политического вектора (выделено главным редактором. — Н. Колоколов), но при этом принимаемые ею решения являются обязательными к исполнению всеми ветвями власти, т.е. обладают высшей принудительной силой в правовой сфере.

Таким образом, следует признать, что законодательная и исполнительная ветви власти относятся к инновационным (активным) ветвям власти, значение которых заключается в том, что они самостоятельно формируют направление своей деятельности, разрабатывают и принимают нормативно-правовые акты, которые устанавливают обязательные правила, и реализуют управленческие проекты на основе принятых нормативных правовых актов. Тем самым можно сделать вывод о достаточно тесном взаимодействии законодательной и исполнительной ветвей власти.

Представляется, что законодательная власть, разрабатывая и принимая нормативные правовые акты, работает в рамках логики, а также идеального восприятия действительности, в то время как исполнительная власть чаще всего работает в рамках целесообразности и политического компромисса, в условиях складывающейся политической или экономической ситуации.