Субъективность отдельной научной группы
Аннотация
Цель. Анализ и разрешение правовой коллизии между фактическим признанием научной группы в качестве коллективного субъекта познания и отсутствием у нее гражданско-правовой правосубъектности, что порождает правовые и экономические риски. Статья посвящена комплексному исследованию правового статуса научной группы в современном российском правопорядке с учетом зарубежного опыта (программы ЕС и США) и отечественной практики грантовых фондов. Методология: формально-юридический, сравнительно-правовой и междисциплинарный методы. Выводы. Авторами разграничиваются научная и гражданско-правовая субъектность коллектива и подтверждается целесообразность такого разделения. Отдельно рассмотрены исторические аналоги — временные творческие коллективы (ВТК) советского периода. В качестве решения предлагается концепция дуалистического понимания статуса научной группы, предусматривающая нормативное закрепление «внутригруппового договора» как обязательного элемента грантовых отношений, уточнение фидуциарных обязанностей руководителя и создание реестра научных групп без изменения их базовой правовой конструкции. Научная и практическая значимость. Статья направлена на устранение пробела в правовом регулировании научных групп: предлагаемый подход позволяет сохранить устойчивую правовую архитектуру, снизить правовые и экономические риски участников грантовых отношений, повысить прозрачность и управляемость в сфере организации научной деятельности без введения новой организационно-правовой формы.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Юридическое образование и наука № 08/2026 |
| Страницы | 8-12 |
| DOI | 10.18572/1813-1190-2026-8-8-12 |
Правовое регулирование отношений между субъектами научной и (или) научно-технической деятельности, органами государственной власти и потребителями научной продукции осуществляется нормами Федерального закона от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике». Наиболее действенной формой стимулирования поисковых исследований служит их финансирование через специализированные фонды.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 2 ноября 2013 г. № 291-ФЗ целью деятельности Российского научного фонда (РНФ) является финансовая и организационная поддержка фундаментальных и поисковых исследований, опытно-конструкторских разработок, подготовки научных кадров и развития ведущих научных коллективов. Для ее достижения РНФ проводит конкурсный отбор программ и проектов. Согласно п. 7 ст. 15.1 Федерального закона № 127-ФЗ фонды вправе самостоятельно устанавливать требования к содержанию, оформлению и представлению конкурсных заявок, а также к участникам отбора. Вместе с тем научные группы — коллективные участники конкурсов — не отвечают критериям субъектности гражданского оборота, закрепленным в п. 1 ст. 2 ГК РФ: автономии воли и имущественной самостоятельности. Ретроспективный анализ показывает, что аналогичные структуры в советский период именовались «временными творческими коллективами» (ВТК) и регулировались Постановлением ГКНТ СССР, Госплана СССР, Госкомтруда СССР, Минфина СССР и ВЦСПС от 25 ноября 1987 г. № 440/11-33а «Об утверждении Положения о создании и обеспечении деятельности временных творческих коллективов по внедрению в народное хозяйство перспективных разработок новаторов». А.Л. Журавлев и Т.А. Нестик отмечают, что указанным Положением предусматривалось, что заказчик заключал с советом (правлением), организацией Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов (ВОИР) и научно-технических обществ (НТО) договор на выполнение исследований, разработок и других посреднических услуг; а уже указанные общества создавали ВТК для выполнения работ, предусмотренных этим договором, и заключали с ВТК договор подряда. В настоящее время ВТК фактически не запрещены, но и не наделены материально-правовой правосубъектностью: они не являются физическими либо юридическими лицами. Таким образом, ВТК не может выступать в гражданском обороте в качестве самостоятельного субъекта в подрядных отношениях.