В Постановлении Х Всероссийского съезда судей от 1 декабря 2022 г. № 1 «О развитии судебной системы Российской Федерации» подчеркивается: «Важное значение для повышения эффективности судопроизводства, снижения конфликтности в обществе, укрепления социальных и экономических связей имеет дальнейшее развитие института примирения сторон». Институт медиации в России существует более пятнадцати лет, однако его реальная востребованность остается крайне низкой. Многочисленные доктринальные исследования фиксируют разрыв между декларируемыми преимуществами медиации и ее фактическим использованием. В то же время в юридической литературе единичны эмпирические работы, отражающие позицию ключевых правоприменителей судей. Настоящее исследование призвано восполнить этот пробел, поскольку ставит своей целью выявить системные проблемы развития медиации в России и предложить пути их решения на основе мнения судей.

Для достижения целей исследования проведено анонимное анкетирование 57 судей Сахалинской области. Выборка репрезентативна для судей областных и районных судов. Анкета включала более десятка вопросов (закрытых, полузакрытых и открытых), охватывающих частоту обращения к медиации, отношение судей к инициации примирения, препятствия для развития института, а также прогнозные оценки.

Первый вопрос анкеты выявил тревожную закономерность: подавляющее большинство судей (89% опрошенных) указали, что стороны «практически никогда» не заявляют ходатайств о направлении дела на медиацию или о попытке досудебного примирения. Еще 11% констатируют редкие случаи. Нулевой результат по варианту «часто» свидетельствует о том, что медиация не стала повседневным инструментом.

По мнению судей, пассивность сторон обусловлена, как следует из ответов на один из вопросов, недостаточной информированностью (22%), психологической неготовностью к диалогу (21%) и недоверием к институту (18%). Можно констатировать, что фактически медиация остается экзотикой для участников процесса.