В соответствии с положениями ст. 52 Конституции РФ наше государство приняло на себя публично-правовые обязательства обеспечить потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Полагаем, что это положение носит всеобщий межотраслевой характер, потребность в обеспечении доступа к правосудию актуальна и востребована применительно ко всем процессуальным отраслям права. Именно поэтому в контексте указанной конституционной нормы термин «потерпевший» подлежит расширительному толкованию, и к нему следует отнести любое лицо, чьи права и свободы реально, либо по субъективному усмотрению этого лица, были нарушены и государственная защита которых может быть обеспечена посредством справедливого судебного разбирательства и принятия судом законного и обоснованного решения.

Не является исключением из этого и уголовный процесс как самостоятельная отрасль публичного права, нацеленная на защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК РФ).

Стоит отметить, что в отличие от Конституции РФ в ст. 125 УПК РФ используется формулировка «право на доступ к правосудию гражданина», а не просто потерпевшего. Очевидно, что гражданин, как участник уголовно-процессуальных отношений, может иметь различные процессуальные статусы: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и т.д., что подтверждает сделанное нами выше умозаключение.

Однако, используя в тексте УПК РФ термин «доступ к правосудию», законодатель не дает его официального аутентичного толкования, и это порождает определенные проблемы, провоцирует оживленные дискуссии в научной литературе.