Дата публикации: 20.08.2026

Специфика проведения обыска при расследовании легализации (отмывания) преступных доходов, совершаемой с использованием фиктивных юридических лиц

Аннотация

В статье рассматриваются особенности производства обыска при расследовании легализации (отмывания) преступных доходов, совершаемой с использованием фиктивных юридических лиц. На основе анализа судебной практики обосновывается, что обыск занимает центральное место среди первоначальных следственных действий, поскольку позволяет безотлагательно изъять материальные и электронные носители, свидетельствующие о фактическом контроле над организацией и движении активов. Раскрываются подготовка к обыску, определение подлежащих изъятию объектов и мест его производства, доказательственное значение обнаруженного и использование результатов обыска. Сформулированы практические рекомендации с учетом законодательства и судебной практики.




Легализация (отмывание) преступных доходов отличается от большинства корыстных посягательств тем, что виновный стремится не утаить операции, а придать им вид правомерных. Документы оформляются, платежи исполняются, корпоративные решения вносятся в реестры, и эта картина не скрывается, а предъявляется проверяющему. Поэтому центральной задачей расследования становится не обнаружение самих перечислений, а установление лица, в чьих интересах они совершаются, – действительного бенефициара, укрытого за корпоративной оболочкой и подставными участниками.

Использование юридических лиц для сокрытия владения и контроля над незаконно полученными активами носит устойчивый и распространенный характер. Совместный доклад ФАТФ и Эгмонтской группы о сокрытии бенефициарной собственности показывает, что для этого применяются компании-оболочки, номинальные директора и акционеры, а также профессиональные посредники. Тем самым задача установления действительного бенефициара носит не национальный, а общий характер.

Изложенное определяет специфику первоначального этапа расследования. Бенефициарный владелец определяется как физическое лицо, которое, в конечном счете, прямо или косвенно владеет преобладающим участием в капитале организации либо имеет возможность контролировать ее действия; именно установление такого контроля и образует основную трудность, а квалификация содеянного как легализации дополнительно требует доказывания специальной цели – придания имуществу правомерного вида. Среди первоначальных следственных действий особое место занимает обыск, поскольку именно он позволяет безотлагательно изъять материальные и электронные носители, прямо свидетельствующие о фактическом контроле над организацией и о движении активов, прежде чем эти следы будут уничтожены, а активы выведены.

Список литературы

1. Бочкарёв А.А. Совершенствование межведомственного взаимодействия при выявлении номинальных лиц / А.А. Бочкарёв, Н.А. Кабанова // Вестник евразийской науки. 2025. Т. 17. № s2. С. 50.
2. Васюков В.Ф. Об оперативно-розыскных и следственных мерах противодействия легализации преступных доходов с использованием криптовалют / В.Ф. Васюков, А.Н. Старжинская // Российское право: образование, практика, наука. 2024. № 4. С. 68–78.
3. Волеводз А.Г. Международно-правовое регулирование возврата преступных активов в рамках БРИКС: современное состояние и перспективы / А.Г. Волеводз // Актуальные проблемы международного сотрудничества в борьбе с преступностью : материалы Международной научн
4. Ефремов А.Ю. Организатор схемы легализации доходов / А.Ю. Ефремов // Вестник Сургутского государственного университета. 2024. Т. 12. № 4. С. 136–142.
5. Моисеенко М.А. Роль и значение концептуального подхода к установлению бенефициарных владельцев хозяйствующих субъектов в системе противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма в Российской Федерац
6. Порайко В.В. Уголовная ответственность бенефициаров в контексте принципов уголовного права / В.В. Порайко // Вопросы российского и международного права. 2020. Т. 10. № 6А. С. 123–131.

Остальные статьи