Вопросы о прекращении уголовного дела в отношении неустановленного фигуранта по истечению сроков давности, а также о возможности возобновления расследования по решению суда напрямую касаются защиты прав потерпевших от преступлений. Об этом говорилось на заседании Конституционного суда (КС) РФ, где обсуждались соответствующие нормы Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ.

Сроки давности

Как следует из материалов дела, в 2014 году у жителя Владивостока Владимира Петрова мошенники похитили деньги с банковского счета. Уголовное дело было возбуждено, но в 2022 году следователь прекратил нераскрытое дело в отношении неустановленного лица по истечению сроков давности.

По жалобе потерпевшего районный суд в августе 2024 года решил, что прекращать дело в связи с истечением сроков давности можно лишь в отношении конкретного фигуранта и с его согласия, с чем согласилась апелляционная инстанция. 

«Чтобы отменить вынесенное больше года назад постановление о прекращении уголовного дела, руководитель следственного органа запросил у суда на это отдельное разрешение. Однако тот же районный суд в январе 2025 года ему отказал, разъяснив, что согласие подозреваемого при его неустановлении не требуется, а оспариваемая норма императивно запрещает возобновлять производство, если сроки давности истекли», – рассказал судья КС РФ Константин Калиновский, назначенный докладчиком по этому делу.