Стратегические иски в России и некоторых зарубежных странах
Аннотация
Рассмотрены цели, субъектный состав, преимущества и недостатки стратегических исков как способа формирования судебного прецедента, совершенствования законодательства, привлечения внимания к неисполнению закона. На примере дела «Волжского терминала» проиллюстрирована возможность изменения законодательства о банкротстве по итогам рассмотрения арбитражным судом обособленного спора по конкретному делу. Обращено внимание на необходимость противодействия SLAPP-искам.
| Тип | Статья |
| Издание | Арбитражный и гражданский процесс № 08/2026 |
| Страницы | 25-28 |
| DOI | 10.18572/1812-383X-2026-8-25-28 |
Российская правовая система предусматривает ряд механизмов, направленных на изменение действующего законодательства.
Во-первых, Конституционный Суд Российской Федерации обладает широким спектром полномочий по проверке конституционности нормативно-правовых актов как по запросам государственных органов, так и по жалобам конкретных граждан и организаций в случае нарушения их конституционных прав. Во-вторых, заинтересованные лица могут обратиться с заявлением об оспаривании нормативных актов по правилам АПК или КАС РФ.
Однако данные механизмы направлены на разрешение тех ситуаций, когда действующие правовые нормы подлежат изменению или отмене в силу их несоответствия вышестоящему законодательству или Конституции Российской Федерации. Вместе с тем необходимость изменения закона может быть продиктована иными причинами, которые лежат не в плоскости законности, а обусловлены экономическими, социальными или политическими факторами. В таких случаях эффективным средством достижения цели могут стать стратегические иски.
Стратегические иски – это иски, которые предъявляются в суд в рамках сформированной стратегии, направленной на достижение результатов, которые выходят за пределы данного конкретного судебного разбирательства.
Представляется возможным обозначить две категории стратегических исков.