ODR и публичный порядок: точки соприкосновения
Аннотация
Современный уровень технологического развития общества позволяет трансформировать существующие традиционные способы разрешения споров, образуя новые правовые явления. В их число входит и разрешение споров онлайн (online dispute resolution (далее – ODR)). Примечательным в данном контексте является то, что российское право соотносит данные новые правовые явления технического характера с уже существующими конструкциями. Подобному тому, как глава 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) распространяет свое действие в том числе и на иностранные решения, иностранные арбитражные решения, признание и приведение в исполнение решений, вынесенных при помощи ODR, также входит в данную область регулирования. Соответственно этому на решения, вынесенные при помощи ODR, распространяются требования о соответствии публичному порядку как одному из ключевых оснований для валидности. В статье рассматриваются как традиционные вопросы соотношения публичного порядка и альтернативного (включая онлайн) разрешения споров, так и более специфические аспекты, связанные с дискуссией о моделях преодоления государственного признания и приведения в исполнение решений, вынесенных с помощью ODR.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Арбитражный и гражданский процесс № 08/2026 |
| Страницы | 6-9 |
| DOI | 10.18572/1812-383X-2026-8-6-9 |
О публичном порядке
Публичный порядок активно используется при разрешении вопросов о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, включая решения, вынесенные с помощью ODR. Определения публичного порядка, данные в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26 февраля 2013 г. № 156 и п. 51 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 г. № 53 указывают на то, что в России данное правовое явление носит скорее статичный характер, хотя некоторое развитие также нельзя оставить за скобками.
Соглашаясь с позицией, что грамотное применение норм о публичном порядке является залогом стабильности и правопорядка, стоит обратить внимание на глубокий характер проблем, свойственных рассматриваемому субинституту.
Публичный порядок постоянно находится в динамике и для каждого государства является индивидуальным. Изменчивость, отсутствие точного определения публичного порядка относит последний в разряд неопределенных и поддающихся различному толкованию. Оговорка о публичном порядке применяется судьями в каждом конкретном случае.
При принятии АПК РФ уже высказывались опасения насчет расширительного толкования неопределенной формулировки «публичного порядка». На протяжении уже практически 10 лет в доктрине закрепляется критика существующей практики применения оговорки о публичном порядке.