Не оставляет сомнений тезис о значимости правовой реформы 60-х годов XIX в. на развитие не только имперской правовой системы России, но и на ее вклад в формирование советской и современной юридических науки и практики. Несмотря на то что в послереволюционный период длительное время эксплуатировался лозунг об отречении от постулатов юриспруденции «старого мира» и даже предпринимались конкретные шаги, направленные на искоренение правовых институтов Российской империи, что в принципе характерно для любого переломного момента истории, традиции российской юридической школы, базовые принципы судоустройства и судопроизводства постепенно вернули свою актуальность. К тому же представляется правильным то, что в настоящее время все более употребляемым является термин, характеризующий изменения законодательства и преобразование институтов правоприменения третьей четверти XIX столетия, «правовая реформа», а не реформа судебная, как было принято считать долгие годы. Эта позиция является принципиальной, поскольку в полной мере отражает значение и широту трансформаций того времени, затронувших деятельность большинства государственных структур, реализующих полномочия в области права.

Безусловно, наиболее значимые изменения коснулись вопросов отправления правосудия, как одного из наиболее важных направлений деятельности государства по восстановлению нарушенных прав и наказания лиц, допустивших нарушения правил поведения, закрепленных в нормах права и охраняемых институтами государственной власти.

При этом демократические преобразования в сфере уголовного судопроизводства, в первую очередь создание институтов адвокатуры, строившегося на взаимодействии с судами, присяжных заседателей, способствовавшего демократизации судебного процесса, внедрение таких принципов уголовного судопроизводства, как состязательный процесс, презумпция невинности, потребовали перестройки не только сознания и методов работы судейского корпуса, но и органов, в обязанности которых входили раскрытие преступлений, изобличение лиц их совершивших. Это потребовало не только упорядочения работы этих органов, но и обеспечения законности их деятельности. В этот период вопросам жесткого следования установленным порядкам собирания доказательства стало уделяться повышенное внимание.