Дата публикации: 03.09.2026

Ответственность сотрудников правоохранительных органов за побег из здания суда лиц, в отношении которых ведется уголовное и административное судопроизводство

Аннотация

Статья посвящена ответственности должностных лиц органов внутренних дел, органов принудительного исполнения и судебных органов за инциденты, связанные с побегами лиц, в отношении которых ведется уголовное и административное судопроизводство, из здания суда. Автор на основе судебной практики, анализа специальной литературы и данных из средств массовой информации рассуждает о причинах таких происшествий, обстоятельствах, способствующих им. В статье приводятся данные о квалификации деяний должностных лиц, приведших к побегам из зданий судов. Автор предлагает набор мер по предупреждению таких происшествий в будущем.




Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ), к сожалению, не изжит еще полностью и, хотя доля осужденных по этой статье достаточно низкая, говорить о полном искоренении данного преступления нельзя. Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в 2020 г. по данной статье в России осуждено 111 лиц, в 2021 – 136 лиц, в 2022 – 117, в 2023 – 151 лицо, в 2024 – 79 лиц. Данные деяния представляют высокую общественную опасность и большой резонанс. По свидетельству Б.Д. Махакова и Г.И. Демина, «побеги составляют около половины преступлений в уголовно-исполнительной системе».

Определенная доля данных преступлений связана с побегом из здания суда, при конвоировании в здание суда или из него. При осуществлении этих действий происходит взаимодействие должностных лиц нескольких государственных органов: органов внутренних дел, органов принудительного исполнения, органов уголовно-исполнительной системы и судебных органов.

Инциденты, связанные с побегом из здания суда, далеко не единичны и часто привлекают внимание средств массовой информации. Мы осуществили мониторинг сообщений СМИ из зданий судов за период с начала 2023 г. по настоящее время и выявили следующие сообщения.

· Россиянин сбежал из здания суда и спрятался под диваном. В день происшествия городской суд решил заменить К. УДО на реальное лишение свободы. Когда судья вынес решение о заключении К. под стражу, тот выпрыгнул в окно с высоты второго этажа и сбежал в неизвестном направлении. Первоуральский городской суд Свердловской области (11 апреля 2023 г.).

· «Из зала Невского районного суда Санкт-Петербурга скрылся обвиняемый в краже подсудимый-рецидивист» (15 июня 2023 г.).

Список литературы

1. Игнатьев А.М. Обеспечение безопасности при реализации отдельных мероприятий в процессе конвоирования / А.М. Игнатьев // Балтийский гуманитарный журнал. 2018. Т. 7. № 2 (23). С. 385–388.
2. Котляр В.Н. Краткий анализ причин, условий и способов совершения побегов осужденных и лиц, содержащихся под стражей / В.Н. Котляр // Вестник Кузбасского института. 2018. №2 (35). С. 60–65.
3. Махаков Б.Д. Уголовно-правовые меры предупреждения побегов из мест лишения свободы / Б.Д. Махаков, Г.И. Демин // Пролог: журнал о праве. 2020. № 4 (28). С. 39–45.
4. Синицын Е.И. Типичные нарушения законности сотрудниками подразделений охраны и конвоирования во время несения службы / Е.И. Синицын, С.Н. Архипов // Полицейская деятельность. 2021. № 1. С. 44–51.
5. Шатилович С.Н. Уголовная ответственность за халатность сотрудников органов внутренних дел, выполняющих обязанности по содержанию, охране и конвоированию подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений / С.Н. Шатилович // Алтайский юридический вестник

Остальные статьи