Молчание как форма выражения воли собственника на выбытие имущества из владения
Аннотация
Одним из условий защиты добросовестного приобретателя является выбытие имущества из владения собственника или лица, которому вещь передана собственником, по воле. Юридическая наука традиционно рассматривает вопрос о характере воли собственника на выбытие имущества из владения исключительно в контексте выражения воли посредством передачи вещи самим собственником или лицом, которому она передана собственником во владение, третьему лицу. Однако передача вещи – это лишь частный случай выражения собственником воли на выбытие имущества. В частности, воля собственника относительно выбытия имущества из владения может быть выражена посредством молчания. При этом в молчании может быть распознана воля лишь в тех случаях, когда для субъекта является последовательным и разумно необходимым совершение определенных действий в конкретной ситуации, в то время как лицо таких действий не совершает.
| Тип | Статья |
| Издание | Администратор суда № 03/2026 |
| Страницы | 32-35 |
| DOI | 10.18572/2072-3636-2026-3-32-35 |
Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из условий защиты добросовестного приобретателя является выбытие имущества из владения собственника или лица, которому вещь передана собственником во владение, по воле.
Воля, как указывал И.А. Покровский, есть внутренний психический момент, в связи с чем о наличии и содержании воли лица можно судить при внешнем её проявлении – волеизъявлении. Не выраженная вовне воля остается нераспознанной для общества, поэтому объективное право по общему правилу связывает наступление правовых последствий с волеизъявлением.
В свою очередь, юридическая наука традиционно рассматривает вопрос о характере воли собственника на выбытие имущества из владения исключительно в контексте выражения воли посредством действия – передачи вещи самим собственником или лицом, которому она передана собственником во владение, третьему лицу. Так, например, М.А. Ерохова указывает, что «когда собственник отдал вещь сам, несмотря на возможную недействительность сделки, считается, что вещь выбыла из владения по его воле, когда собственник вещь не передавал, любое ее выбытие будет помимо его воли».
Не оспаривая наличие воли собственника при передаче вещи третьему лицу во владение, стоит отметить, что действие является наиболее частой, но не единственной формой выражения воли, поскольку таковая может иметь различные формы выражения. Тем более российское законодательство знает случаи проявления воли посредством молчания, с которым объективное право связывает наступление правовых последствий. Между тем вопрос выражения собственником воли посредством молчания в контексте института защиты добросовестного приобретателя не подвергался самостоятельному изучению, оставаясь в тени юридической науки.
Изложенное свидетельствует об актуальности исследования возможности выражения собственником воли на выбытие имущества из владения посредством молчания. При этом такое исследование способно обогатить теоретические представления об институте защиты добросовестного приобретателя и одновременно окажется полезным для правоприменительной практики при разрешении споров об истребовании имущества у добросовестного приобретателя.