+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Администратор суда № 03/2026
Дата публикации: 03.09.2026

Судебное (судейское) усмотрение: основание процессуального применения

Аннотация

Судебное или судейское усмотрение – один из институтов процессуального права, который традиционно вызывает большое количество вопросов как доктринального, так и прикладного характера. В статье автором исследуются вопросы правомерности и необходимости существования судебного усмотрения в правовой системе нашей страны, проводится анализ используемой терминологии, а также оценивается возможность и объективность существования ограничений в сфере усмотрения суда при рассмотрении конкретного дела. На основе проведенного анализа автором формулируются правоприменительные выводы, которые могут быть использованы в качестве базовых для изучения и применения институтов гражданского процесса.

Тип Статья
Издание Администратор суда № 03/2026
Страницы 26-31
DOI 10.18572/2072-3636-2026-3-26-31

Судебное усмотрение, судейское усмотрение, судебная дискреция, дискреция суда – различные варианты наименования правового института, сформулированного в процессуальных законах и допускающего некоторую степень самостоятельности суда при рассмотрении конкретного дела.

Вопросы вызывает не только разнообразие дефиниций, но и отсутствие сформировавшегося определения, которое может считаться общим (базовым), и отсутствие четких границ усмотрения, а также и вообще правомерность существования такого усмотрения. Более того, в научной литературе и среди практических работников не принят какой-либо единый термин как основной.

Стоит отдельно отметить, что до формулирования соответствующих выводов автор будет использовать двойной термин – «судебное (судейское) усмотрение», чтобы обеспечить объективность сформулированных выводов и не навязывать заранее какой-либо термин.

В настоящей статье будет предпринята попытка унифицировать подходы к судейскому (судебному) усмотрению, а также систематизировать основные связанные с ним правила и ограничения, предложить единые рекомендации для имплементации в повседневную деятельность судов.

Во-первых, обратимся к вопросу о правомерности существования такого феномена. В самом общем виде судебное (судейское) усмотрение означает возможность суда (судьи) принимать какие-либо решения, основываясь на своих внутренних убеждениях.

Список литературы
1. Барак А. Судейское усмотрение : перевод с английского / А. Барак. Москва : Норма, 1999. 210 с.
2. Беляева О.М. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как источника права и форма судебного правотворчества / О.М. Беляева // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2010. № 5. С. 69–71.
3. Беспалов Ю.Ф. К вопросу о пределах судебного усмотрения / Ю.Ф. Беспалов // Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы : материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции (г. Москва, 04 декабря 2014 г.) : сборник научных статей / ответств
4. Гук П.А. Независимость и судейское усмотрение / П.А. Гук // Российская юстиция. 2008. № 11. С. 45–47.
5. Егорова О.А. Понятие и основание судейского усмотрения / О.А. Егорова // Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы : материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции (г. Москва, 04 декабря 2014 г.) : сборник научных статей / ответствен
6. Емузов А.С. Усмотрение судьи: правовые и нравственные проблемы / А.С. Емузов // Российский судья. 2005. № 6. С. 38–41.
7. Ершов В.В. Судебное усмотрение? Индивидуальное судебное регулирование? Актуальные теоретические и практические проблемы / В.В. Ершов // Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы : материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции (г. Мо
8. Иванченко Е.А. Судейское усмотрение и его границы в условиях влияния информационных технологий на принятие судьей решения / Е.А. Иванченко, Т.В. Воротилина // Российский судья. 2024. № 11. С. 23–28. DOI: 10.18572/1812-3791-2024-11-23-28. EDN: DEPAIY.
9. Кони А.Ф. Собрание сочинений. В 8 томах / Кони А.Ф. ; под общей редакцией В.Г. Базанова, Л.Н. Смирнова, К.И. Чуковского. Т. 4 / составитель и автор комментария М.М. Выдря ; вступительная статья И.Д. Перлова. Москва : Юридическая литература, 1967. 543 с.
10. Корнеев А.П. Административное усмотрение в применении законодательства об ответственности за правонарушения / А.П. Корнеев // Проблемы теории и практики административной ответственности в свете решений ХХV съезда КПСС и Конституции СССР : материалы Межрег
11. Люблинский П.И. Основания судейского усмотрения в уголовных делах / П.И. Люблинский // Журнал Министерства юстиции. 1904. № 10. С. 252–284.
12. Макарихина О.А. К вопросу о судебном усмотрении в гражданском и арбитражном процессе / О.А. Макарихина // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 6. С. 14–17.
13. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка : около 100000 слов, терминов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов ; под редакцией Л.И. Скворцова. 27-е изд., испр. Москва : Оникс, 2011. 736 с.
14. Папкова О.А. Судейское усмотрение в гражданском процессе : диссертация кандидата юридических наук / О.А. Повкова. Москва, 1997. 175 с.
15. Полежаева О.Г. Судейское усмотрение в цивилистическом процессе / О.Г. Полежаева // Цивилист. 2025. № 6 (58). С. 73–82.
16. Соловьева Т.В. Судебное усмотрение в процессе реализации постановлений высших судебных органов / Т.В. Соловьева // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 4. С. 13–17.
Остальные статьи