+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Администратор суда № 03/2026
Дата публикации: 03.09.2026

Трансформация безусловных оснований для отмены судебного акта в условиях цифровизации правосудия

Аннотация

В статье на основе анализа судебной практики показано, как под влиянием цифровизации судебной системы трансформируются некоторые основания отмены судебных актов. Автор приходит к выводу о необходимости научного переосмысления содержания отдельных безусловных оснований для отмены решения суда и их законодательной адаптации к цифровой модернизации судопроизводства.

Тип Статья
Издание Администратор суда № 03/2026
Страницы 12-15
DOI 10.18572/2072-3636-2026-3-12-15

В современной доктрине понятие «трансформация» (от лат. transformare — «преобразовывать, превращать») утвердилось «в качестве одной из центральных категорий, выполняя функцию концептуального инструментария для осмысления процессов глубокого, сущностного изменения».

Так сложилось, что безусловные основания отмены судебного акта воспринимаются законодателем и доктриной как нечто неприкасаемое, незыблемое, статичное. Впервые появившийся в ГПК РСФСР перечень процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, несмотря на неоднократное реформирование системы пересмотра судебных актов, почти без существенных изменений сохранен в действующем гражданском процессуальном законодательстве, а также заимствован арбитражным процессуальным законодательством и законодательством об административном судопроизводстве.

Цифровизация правосудия, нарастающая с огромной скоростью и ориентированная в первую очередь на упрощение и совершенствование судопроизводства, неминуемо приводит к постепенной трансформации многих правовых явлений и категорий, включая те, которые на протяжении длительного времени воспринимались как константы. Цель настоящей статьи – показать закономерное изменение содержания отдельных безусловных оснований для отмены судебных актов и определить перспективы их законодательного корректирования.

Нарушение правил о языке, на котором ведется судопроизводство. В условиях цифровизации правосудия началась трансформация такого основания отмены судебного акта, как нарушение правил о языке судопроизводства. Лингвисты поставили вопрос о «цифроцентрической научной парадигме и цифровой (виртуальной) лингвистике, акцентируя внимание на применении «новых технологий компьютерной обработки текста в рамках мощного направления NLP (Natural Language Processing)», машинных переводчиках нового поколения и цифровых моделях перевода». Для решения задач перевода с одного языка на другой активно применяются нейронные сети. Специалисты отмечают приближение качества машинного (автоматизированного) перевода к качеству перевода, который осуществил бы человек.

Список литературы
1. Бородина А.В. Цифровой переводчик – агент нотариального дискурса? Переосмысление нотариального перевода в цифровую эпоху / А.В. Бородина // Вестник Московского университета. Серия 22. Теория перевода. 2021. № 2. С. 68–78.
2. Волосова Н.Ю. Об использовании потенциала машинного и / или автоматизированного перевода при переводе процессуальных документов в уголовном судопроизводстве / Н.Ю. Волосова // Вопросы российского и международного права. 2023. Т. 13. № 3А. С. 553–562.
3. Гайдуков И.Ю. Применение бланков процессуальных документов / И.Ю. Гайдуков // Законность. 2026. № 3. С. 25–31.
4. Зарипов Ш.Р. Сущность и критерии трансформации и трансформации в праве / Ш.Р. Зарипов // Вопросы российской юстиции. 2025. № 40. С. 18–37.
5. Заставный Д.В. Цифровая трансформация и предпосылки создания Комплексной информационной системы ЕАПО / Д.В. Заставный, А.Ю. Секретов, А.В. Васильев // Право и цифровая экономика. 2025. № 1. С. 47–53.
6. Иващенко Е.Р. Авторские права на перевод, произведенный с помощью искусственного интеллекта / Е.Р. Иващенко // Vox Juris «Глас права». Вып. № 1. Санкт-Петербург, 2023. С. 169–172.
7. Кружалова А.В. Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве : монография / А.В. Кружалова ; под редакцией С.Ф. Афанасьева. Москва : ИНФРА-М, 2025. 216 с.
8. Лаптев В.А. Пути развития цифрового правосудия в России в сфере арбитражного судопроизводства / В.А. Лаптев // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. № 5. С. 168–187.
9. Максименко Е.С. Национально-культурная специфика отраслевых термосистем (на материале английской и американской юридической терминологии) : диссертация кандидата юридических наук / Е.С. Максименко. Саратов, 2002. 194 с.
10. Старицын А.Ю. Искусственный интеллект в гражданском судопроизводстве / А.Ю. Старицын // Российский судья. 2024. № 11. С. 57–61.
11. Щербинина И.В. К вопросу об ответственности судебного переводчика за непреднамеренный неправильный перевод / И.В. Щербинина, Е.М. Александрова // Legal Bulletin. 2021. № 1. С. 87–95.
Остальные статьи