Дата публикации: 03.09.2026

Место института наследственного договора в российской цивилистической теории: от осмысления к перспективам совершенствования

Аннотация

В статье исследуется место института наследственного договора в российской цивилистической теории. Проведен исторический анализ и анализ сущности наследственного договора как самостоятельного инструмента распоряжения имуществом на случай смерти. Сделан вывод о необходимости законодательного и доктринального разграничения наследственного договора и завещания. Автором выявляются ключевые теоретические и практические проблемы, препятствующие эффективному применению наследственного договора на практике. На основе проведенного анализа формулируются направления совершенствования института наследственного договора, включая предложения по внесению изменений в гражданское законодательство. Делается вывод о необходимости сбалансированного подхода к развитию института с учетом интересов всех участников наследственных правоотношений.




Значимость наследования по договору была отмечена еще выдающимся юристом времен Российской империи М.М. Сперанским. При разработке проекта Гражданского уложения 1814 г. в его структуру была включена отдельная глава, посвященная регулированию наследования по договору (§260–278). Проект подвергся критике, его назвали «переводом Наполеонова кодекса». Стоит отметить, что не конкретно глава о наследственных договорах вызвала волну дисскусий, текст акта в целом определил свое время и в итоге не был утвержден. Несмотря на это, влияние указанного проекта на гражданское законодательство России было значительным. Некоторые положения проекта нашли отражение в Своде законов гражданских, ставшем частью десятого тома Свода законов Империи. Особую ценность представлял полученный в ходе работы над проектом опыт систематизации законодательства, а главным достижением стало его значение для становления российской цивилистической науки.

Несмотря на то, что законодательно наследственные договоры были закреплены в Российской империи только на территориях Прибалтийских губерний и Царства Польского, в быту у народа договоры о наследовании существовали в виде обычаев.

Великая Октябрьская революция стала катализатором всеобъемлющих преобразований: большевики произвели фундаментальные изменения сразу в трех сферах – политической (установление новой власти), идеологической (трансформация общественного сознания) и правовой (реорганизация законодательной системы). В тот же период две мировые войны переориентировали научные исследования, изменив систему приоритетов. В итоге социалистическая модель, усвоенная советским обществом, коренным образом трансформировала институт наследования. Лишь с принятием Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. начался постепенный процесс расширения возможностей завещательной свободы для граждан.

После распада СССР в 1991 г. экономические преобразования в России, связанные с переходом к рыночным отношениям, спровоцировали масштабный рост предпринимательской деятельности. Этот процесс актуализировал задачу модернизации механизмов наследования. В качестве одного из решений в 2018 г. был введен институт наследственного договора как закономерный этап в эволюции свободы распоряжения имуществом на случай смерти. Согласно аргументации, изложенной в пояснительной записке к законопроекту № 801269-6: «Новые институты наследственного права (включая наследственный договор) необходимы ввиду усложнения состава наследственной массы в большинстве случаев наследования, а также все большим вовлечением российских граждан в предпринимательские отношения, требующие особых правил об управлении долями (акциями) в хозяйственных обществах после смерти участников». Таким образом, наследственный договор обладает потенциалом для сохранения бизнеса и снижения наследственных споров. Он особенно актуален для предпринимателей, желающих обеспечить преемственность управления.

Список литературы

1. Власова М.А. Преимущества наследственного договора: новый взгляд на распоряжение имуществом / М.А. Власова // Нотарiальный вѣстникъ. 2026. № 6. С. 50–57.
2. Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях / Н.М. Карамзин ; предисловие, подготовка текста и примечание Ю.С. Пивоварова. Москва : Наука, 1991. 125 с.
3. Крашенинников П.В. Наследственное право (Включая наследственные фонды, наследственные договоры и совместные завещания) / П.В. Крашенинников. 4-е изд., перераб. и доп. Москва : Статут, 2019. 302 с.
4. Петров Е.Ю. Наследственное право России: состояние и перспективы развития (сравнительно-правовое исследование) / Е.Ю. Петров. Москва : М-Логос, 2017. 152 с.
5. Пономарев С. Очерки народного быта : обычное право / С. Пономарев // Северный Вестник. 1887. Кн. ІІ. С. 54–55.
6. Свод гражданских узаконений губерний прибалтийских со включением изменений и дополнений по продолжению 1890 года / составитель А. Нолькен. Санкт-Петербург : Г. Шмицдорф, 1891. 580 с.
7. Собрание гражданских законов губерний Царства Польского. Санкт-Петербург : тип. Ф. Сущинского, 1877. 641 с.
8. Томсинов В.А. Проект Гражданского уложения Российской империи 1809–1814 годов и его значение в формировании российской науки гражданского права / В.А. Томсинов // Законодательство. 2014. № 10. С. 88–94.

Остальные статьи