Интеллектуальная собственность субъектов креативных индустрий в условиях цифровой трансформации
Аннотация
Работа посвящена анализу правового регулирования интеллектуальной собственности в сфере креативных индустрий в условиях цифровой трансформации. Установлено, что существующий правовой режим, призванный стимулировать творческую деятельность, сталкивается с системной двойственностью: чрезмерная защита исключительных прав может подавлять инновации и ухудшать положение непосредственных создателей произведений. Определено, что действующие нормы Гражданского кодекса РФ, включая положения о служебных произведениях и открытых лицензиях, не в полной мере учитывают экономическую специфику креативного сектора (модель «сингулярных» продуктов, «экономика впечатлений», высокие риски и неопределенность спроса), что создает дисбаланс между интересами авторов, работодателей и общества. Делается вывод о необходимости адаптации законодательства к реалиям креативной экономики. Обосновывается целесообразность внесения изменений в действующее гражданское законодательство в части имплементации специального института возмездной открытой лицензии для креативных продуктов с централизованным сбором вознаграждения аккредитованными организациями, что позволит легализовать массовое использование произведений в цифровой среде и гарантировать авторам получение роялти. Предлагается дополнить вознаграждение автору служебного креативного продукта вариативной частью (роялти), что обеспечит справедливое распределение доходов и усилит стимулы к творчеству.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Юрист № 09/2026 |
| Страницы | 34-39 |
| DOI | 10.18572/1812-3929-2026-9-34-39 |
Сектор креативных индустрий играет ключевую роль в развитии современного общества, способствуя раскрытию его творческого потенциала и создавая возможности для формирования новых экономических перспектив.
В современном дискурсе экономики культуры и социально-гуманитарного знания отсутствует унифицированное определение понятия «креативные индустрии», что обусловлено многогранностью самого феномена. Анализ подходов ведущих международных организаций позволяет выделить три ключевые парадигмы, различающиеся по критериям содержательной доминанты и функциональной ориентации.
В рамках культурно-ориентированного подхода, реализуемого ЮНЕСКО, креативные индустрии рассматриваются, прежде всего, как сектора экономики, специализирующиеся на производстве и дистрибуции товаров и услуг, обладающих культурным содержанием. Второй подход, характерный для Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), носит экономико-правовой характер и трактует креативные индустрии через призму авторского права, определяя их как совокупность отраслей, в основе которых лежит создание и распространение объектов интеллектуальной собственности. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) предлагает рассматривать креативные индустрии через призму «экономики знаний», как деятельность, основанную на интеллекте и создании новых идей.
Креативная экономика, будучи, по сути, экономикой нематериального, особенно восприимчива к прорывным цифровым инновациям. В контексте глобальной трансформации креативных индустрий наблюдается повсеместная адаптация, выраженная в интенсификации процессов производства и потребления цифрового культурного контента. Этот процесс, с одной стороны, создает беспрецедентные условия для творческой реализации и монетизации прав, а с другой – обнажает существенные риски в сфере защиты интеллектуальной собственности.
Теоретические модели свидетельствуют, что ограниченный уровень копирования может поддерживать стабильную конкурентную среду с высокими доходами. В своей работе M. Giorcelli и P. Moser, исследуя эффект от введения авторского права французского образца захваченных итальянских территорий, показали, что введение авторского права там, где его не было, оказывает сильный стимулирующий эффект на творчество, но его дальнейшее усиление (удлинение срока правовой охраны) не гарантирует дополнительного роста и может даже снижать производительность.