Дата публикации: 13.08.2026

Особенности доказывания в первой инстанции в упрощенном производстве арбитражного процесса

Аннотация

В статье рассмотрены особенности доказательственной деятельности в упрощенном производстве в арбитражном процессе. Сделан вывод, что такие особенности выражаются в четкой этапности доказывания, в возможности наступления неблагоприятных последствий для участвующих в деле лиц при нарушении сроков представления доказательств и документов, в заочном и письменном порядке общения лиц, участвующих в деле, с судом и друг с другом в процессе доказательственной деятельности, в ограничении использования отдельных средств доказывания и особом порядке их исследования, проверки и оценки.




Значение правильно организованной и осуществленной доказательственной деятельности в любом виде судебного процесса трудно переоценить. Доказывание нацелено на установление обстоятельств рассматриваемого дела, а без этого невозможно вынести решение, осуществить защиту права.

Деятельность по доказыванию являет собой как бы центральную ось, вокруг которой строится и функционирует своеобразная надстройка из различных правоотношений, наполняющих судопроизводство. Это центральное осевое положение доказательственной деятельности особенно ярко проявляет себя в упрощенном производстве, где занимаемое ей место разрастается до объемов полноценной доминанты.

Поскольку упрощенное производство наиболее востребовано в арбитражном судопроизводстве, о чем уже много лет свидетельствует судебная статистика, постольку будет вполне оправданно обратиться именно к арбитражному процессу, попутно заметив, что глава 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» претерпевала немало изменений: как коренных, так и точечных. Изменения касались и доказательственной деятельности. В настоящей работе интерес будет направлен более в практическую сторону: к выявлению особенностей доказывания в упрощенном производстве.

В деятельности по доказыванию тесно переплетаются роли суда и сторон: суд познает, стороны доказывают. Это общий алгоритм состязательного процесса. Начинается доказательственная деятельность с утверждения о фактах, прежде всего, материально-правового характера, и указания на доказательства. Очевидно, что это происходит на этапе возбуждения дела, при подаче в суд искового заявления. Применительно к возбуждению дела в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе можно обозначить некоторые значимые «детали». Так, ст. 227 АПК РФ «Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства» предусматривает группу требований, которые подлежат рассмотрению в упрощенном порядке (ч. 1 и 2 ст. 227 АПК РФ), и дела, которые могут быть рассмотрены в таком порядке (ч. 3 ст. 227 АПК РФ). Это значимо по той причине, что понимание истцом указанных обстоятельств предопределяет особенности в содержании искового заявления и прилагаемых к нему документов. Например, если истец (его представитель) знает, что дело однозначно подлежит рассмотрению в упрощенном порядке, уже при обращении в суд следует максимально четко обозначить факты предмета доказывания (факты основания иска) и не только указать, но и представить в суд имеющиеся доказательства с соблюдением установленных законом правил такого представления. Еще одна особенность носит иной характер. 

Список литературы

1. Жукова Ю.А. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе : монография / Ю.А. Жукова. Москва : Зерцало-М, 2022. 164 с.
2. Курс доказательственного права. Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова [и др.] ; под редакцией М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Статут, 2019. 656 с.
3. Ляшенко И.С. Раскрытие доказательств как эффективный механизм реализации принципа состязательности в упрощенном судопроизводстве / И.С. Ляшенко // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 8. С. 29–33.
4. Решетникова И.В. Размышляя о судопроизводстве : избранное / И.В. Решетникова. Москва : Статут, 2019. 507 с.

Остальные статьи