Вещный статут: состояние и возможные направления развития
Аннотация
В теории и практике современного международного частного права вопросы правовой квалификации вещного статута остаются нерешенными, дискутируются проблемы соотношения вещного и обязательственного статутов. В условиях беспрецедентного экономического и технологического роста возникает потребность модернизации вещного статута. По-прежнему дискуссионными остаются вопросы квалификации элементов вещного статута. В предлагаемой вниманию читателя статье автор не только обозначил эту проблематику, но и предложил варианты подходов к ее решению.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Международное публичное и частное право № 03/2026 |
| Страницы | 26-29 |
| DOI | 10.18572/1812-3910-2026-3-26-29 |
Вещный статут является наиболее древним и статичным в его восприятии современным международным частным правом. Тем не менее вопросы о его содержании были и остаются наиболее дискуссионными.
Преимущественно вещный статут определяется вопросами видов вещных прав, оборотоспособности объектов вещных прав, излагаемых в закрытом перечне. Именно так концепция вещного статута реализована коллизионными нормами российского права (ст. 1205.1 ГК РФ). Проблемы современного социально-экономического развития, появление новых объектов гражданского оборота, способных к присвоению и отчуждению; обеспечение национальных интересов при заземлении имущественных правоотношений, осложненных иностранным элементом, требуют обсуждения сложившихся подходов и конструктивных предложений по совершенствованию российского законодательства.
Каждая из правовых систем в определении вещного статута исходит из идей сохранения устойчивости регулирования вещных прав, имеющих прямую и непосредственную связь с экономикой и национальными интересами государства, правовая система которых определяет вещные права, которые могут приобретаться иностранными лицами или быть предметом внешнеэкономических и внешнеторговых сделок.
Вещный статут производен, с присущей ему спецификой и функционалом развивает особенности вещно-правовой регламентации, но никак не повторяет типа, средств, метода правового регулирования материальных правоотношений, определенных в национальном законе. То есть вещный статут только ретранслирует и адаптирует применительно к специфике международного частного права особенности вещно-правового регулирования, ни в коей мере не повторяя его. Вместе с тем в канонах международного частного права должны получить адекватное отражение идентификационные особенности вещного права, как то: абсолютность; действие вещных права ergo omnes; публичность; закрытый перечень типов и видов. Речь идет о правильной ретрансляции вещного права на язык международно-частного права с учетом того, что материальное вещно-правовое регулирование вещных прав во внутреннем законе и вещный статут – два самостоятельных вектора и сферы правового регулирования.
