1. История формирования и эволюция системы разрешения инвестиционных споров. Разрешение споров, связанных с осуществлением капиталовложений (инвестированием) всегда составляло интерес для лица, осуществившего инвестирование, особенно если речь идет о зарубежном инвестировании. В этом случае инвестор может столкнуться с чужой для него (иностранной) системой правосудия. Для того чтобы избежать этого, в западных странах на начальном этапе экспорта капитала (а экспортерами капитала выступали страны запада, осваивающие ресурсы, находящиеся на территории колоний) была разработана концепция консульской юрисдикции. Благодаря указанной концепции иностранный инвестор мог не обращаться в юрисдикционные органы незападных государств, ввиду того, что такие органы не соответствовали привычным «передовым» западным стандартам (например, в Китае) и зачастую носили религиозный характер (например, в Турции, где судебная система основывалась на нормах Шариата). Одним из апологетов консульской юрисдикции был российский ученый и практик Федор Федорович Мартенс (1845 –1909), докторская диссертация которого была защищена на русском (в 1873) и немецком языках (Martens F., Das Consularwesen und die Consularjurisdiction im Orient, Berlin, 1874).

Еще одним способом ухода от национальной юрисдикции принимающего государства, применявшимся в тех случаях, когда использование консульской юрисдикции не могло быть обосновано (например, при нарушении прав в государстве с развитой судебной системой), являлось обращение к международному правосудию. Считается, что одним из первых разрешенных инвестиционных споров был спор, связанный с национализацией фабрики в Хожуве (Chorzow), принадлежавшей германскому инвестору, но находившейся на территории, которая по итогам Второй мировой войны и принятия Версальских соглашений, перешедшей к Польше. Полагая, что нарушение прав частного инвестора противоречит условиям международного договора и принятым по нему обязательствам, Германия обратилась с иском против Польши в международный суд. В основе спора лежало нарушение государством-ответчиком договорных условий, выразившееся в ущемлении прав частных лиц, находившихся на территории данного государства. Суд признал свою юрисдикцию по рассмотрению этого дела. Вместе с тем такая практика носила скорее исключительный, нежели системный характер.

Иностранные инвесторы, стремясь избежать юрисдикции принимающего государства, отдавали предпочтение международному коммерческому арбитражу (МКА). Показательным в этом отношении стал спор между британской компанией «Лена Гольдфилдс» и Российской Федерацией, касавшийся национализации имущества компании и рассмотренный в зарубежном арбитраже. Вследствие этого в России была создана Внешнеторговая арбитражная комиссия (ВТАК) — третейский суд, уполномоченный разрешать экономические споры с участием иностранных лиц.