Влияние цифровизации на соблюдение принципа доступности правосудия
Аннотация
Статья исследует влияние цифровизации на соблюдение принципа доступности правосудия в Российской Федерации. Автор анализирует конституционные основы судебной защиты и проблемы, возникающие при внедрении электронного документооборота в судебную систему. Выявлены ключевые противоречия между цифровыми возможностями и процессуальным законодательством, такие как неопределенность момента приобщения электронных документов, отсутствие единой судебной практики требования оригиналов, ограниченный доступ к аудио- и видеозаписям заседаний в электронных делах. Особое внимание уделено проблеме цифрового неравенства и технической неготовности судов к полному переходу на электронное делопроизводство. Предложены меры по совершенствованию законодательного регулирования и обеспечению баланса интересов всех участников судебного процесса при внедрении цифровых технологий.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Административное право и процесс № 08/2026 |
| Страницы | 76-78 |
| DOI | 10.18572/2071-1166-2026-8-76-78 |
Согласно положениям ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому на территории Российской Федерации гарантирована судебная защита его прав и свобод. Правом на осуществление правосудия обладают лишь органы судебной власти, которые должны соблюдать один из основных принципов – доступность правосудия. Соблюдение указанного принципа является достаточно важным звеном в осуществляемой деятельности судебных органов, поскольку он распространяет свое действие на организацию судебной системы в целом.
Теоретики и практики отмечают наличие проблем, связанных с обеспечением соблюдения данного принципа, ввиду отсутствия на законодательном уровне положений, раскрывающих его содержание, а также основных характеристик, о чем свидетельствует достаточно большое количество трудов, направленных на его исследование. В связи с чем необходимость более глубокого исследования указанного принципа на теоретическом уровне достаточно высока, также и ввиду развития цифровизации на территории государства и проникновения ее в судебную власть. В данном случае речь идет о том, что применение электронного правосудия не должно лишать субъектов доступа к правосудию, а напротив, создавать условия для беспрепятственного соблюдения указанного принципа. При этом в настоящее время невозможно говорить об отсутствии препятствий при обращении в суд посредством цифровых технологий ввиду определенных пробелов, которые будут рассмотрены автором в настоящей статье.
Прежде всего, необходимо определить, что следует понимать под принципом доступности правосудия. В теории имеются различные толкования данной дефиниции, например: «…гарантированная государством способность каждого лица обратиться в судебные органы за отстаиванием своих прав в рамках судебного процесса в случае наличия подобного интереса со стороны этих лиц»; «…право необходимо разделять на доступ к суду и на судебную защиту»; «…возможность обращения за судебной защитой каждого, чьи права и свободы нарушены или оспариваются». Из приведенных толкований становится очевидным, что соблюдение такого принципа гарантировано государством и присуще каждому лицу.
На протяжении длительного периода времени судебная власть Российской Федерации осуществляла свою деятельность, не применяя технологии. Очевидно, достаточно активное развитие информационных процессов не только в Российской Федерации, но и в зарубежных странах вызвало необходимость их внедрения в правосудие, что подтверждается утвержденной Концепцией внешней политики Российской Федерации, а также специально разработанными Концепциями, связанными с судебной системой Российской Федерации.
