Дата публикации: 13.08.2026

Влияние цифровизации на соблюдение принципа доступности правосудия

Аннотация

Статья исследует влияние цифровизации на соблюдение принципа доступности правосудия в Российской Федерации. Автор анализирует конституционные основы судебной защиты и проблемы, возникающие при внедрении электронного документооборота в судебную систему. Выявлены ключевые противоречия между цифровыми возможностями и процессуальным законодательством, такие как неопределенность момента приобщения электронных документов, отсутствие единой судебной практики требования оригиналов, ограниченный доступ к аудио- и видеозаписям заседаний в электронных делах. Особое внимание уделено проблеме цифрового неравенства и технической неготовности судов к полному переходу на электронное делопроизводство. Предложены меры по совершенствованию законодательного регулирования и обеспечению баланса интересов всех участников судебного процесса при внедрении цифровых технологий.




Согласно положениям ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому на территории Российской Федерации гарантирована судебная защита его прав и свобод. Правом на осуществление правосудия обладают лишь органы судебной власти, которые должны соблюдать один из основных принципов – доступность правосудия. Соблюдение указанного принципа является достаточно важным звеном в осуществляемой деятельности судебных органов, поскольку он распространяет свое действие на организацию судебной системы в целом.

Теоретики и практики отмечают наличие проблем, связанных с обеспечением соблюдения данного принципа, ввиду отсутствия на законодательном уровне положений, раскрывающих его содержание, а также основных характеристик, о чем свидетельствует достаточно большое количество трудов, направленных на его исследование. В связи с чем необходимость более глубокого исследования указанного принципа на теоретическом уровне достаточно высока, также и ввиду развития цифровизации на территории государства и проникновения ее в судебную власть. В данном случае речь идет о том, что применение электронного правосудия не должно лишать субъектов доступа к правосудию, а напротив, создавать условия для беспрепятственного соблюдения указанного принципа. При этом в настоящее время невозможно говорить об отсутствии препятствий при обращении в суд посредством цифровых технологий ввиду определенных пробелов, которые будут рассмотрены автором в настоящей статье.

Прежде всего, необходимо определить, что следует понимать под принципом доступности правосудия. В теории имеются различные толкования данной дефиниции, например: «…гарантированная государством способность каждого лица обратиться в судебные органы за отстаиванием своих прав в рамках судебного процесса в случае наличия подобного интереса со стороны этих лиц»; «…право необходимо разделять на доступ к суду и на судебную защиту»; «…возможность обращения за судебной защитой каждого, чьи права и свободы нарушены или оспариваются». Из приведенных толкований становится очевидным, что соблюдение такого принципа гарантировано государством и присуще каждому лицу.

На протяжении длительного периода времени судебная власть Российской Федерации осуществляла свою деятельность, не применяя технологии. Очевидно, достаточно активное развитие информационных процессов не только в Российской Федерации, но и в зарубежных странах вызвало необходимость их внедрения в правосудие, что подтверждается утвержденной Концепцией внешней политики Российской Федерации, а также специально разработанными Концепциями, связанными с судебной системой Российской Федерации.

Список литературы

1. Гамалей А.А. Доступность правосудия и условия его реализации / А.А. Гамалей, Е.А. Осипова // Право и практика. 2023. № 4. С. 24–28.
2. Казаков Н.С. Доступность правосудия в условиях пандемии / Н.С. Казаков // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2021. № 1 (53). С. 70–73.
3. Корпен А.С. К вопросу о содержании права на доступ к правосудию / А.С. Корпен // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 2. С. 111–121.
4. Курышев И.Л. О перспективах развития гарантий доступности правосудия в России / И.Л. Курышев // Столыпинский вестник. 2023. Т. 5. № 3.
5. Лемякина А.В. Гарантированность и доступность правосудия в Российской Федерации / А.В. Лемякина // Форум молодых ученых. 2018. № 6–2 (22). С. 453–456.
6. Петрова П.А. О перспективах развития гарантий доступности правосудия в России / П.А. Петрова, В.С. Цветкова // Уральский журнал правовых исследований. 2021. № 3 (16). С. 62–72.
7. Руднева Ю.В. Доступность правосудия в административном судопроизводстве / Ю.В. Руднева // Евразийский союз ученых. 2016. № 2-1 (23). С. 136–138.
8. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства / В.М. Семенов. Москва : Юридическая литература, 1982. 152 с.
9. Солдатов Я.В. Доступность правосудия как задача и принцип судопроизводства / Я.В. Солдатов, А.В. Солдатова // Аграрное и земельное право. 2024. № 12 (240). С. 25–27.

Остальные статьи