Право дарителя проживать в отчуждаемом жилом помещении как условие договора дарения: спорные вопросы теории и практики
Аннотация
В статье исследуется условие договора дарения о праве дарителя пользоваться жилым помещением после его заключения. Оценивается его влияние на правовую природу договора дарения, исследуются правовые позиции, выработанные в правоприменительной практике, определяются особенности формулировки данного условия. Автор приходит к выводу о том, что договор с условием о сохранении права проживания дарителя является смешанным, основания признания его притворной сделкой отсутствуют. Вместе с тем включение исследуемого условия в договор является рискованным, поскольку оно может быть расценено как встречное предоставление одаряемого и привести к ничтожности договора.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Нотариус № 03/2026 |
| Страницы | 34-38 |
| DOI | 10.18572/1813-1204-2026-3-34-38 |
Введение правила о нотариальном удостоверении договора дарения недвижимости между гражданами (п. 3 ст. 574 ГК РФ) актуализирует вопросы законности его содержания. При удостоверении такого договора у нотариуса не должно быть сомнений в его действительности, в отсутствии препятствий для государственной регистрации перехода права собственности и оснований его оспаривания.
Проблематика дарения видится, прежде всего, в возможности включения в договор условий, которые в нормах гл. 32 ГК РФ не предусмотрены.
Так, с одной стороны, дарение, согласно ГК РФ, — достаточно простой одностороннеобязывающий (в случае его консенсуальности) безвозмездный договор. С другой же, как показывает практика, зачастую в этот договор включаются обязанности одаряемого, связанные, в частности, с предоставлением права дарителю (или сохранением за ним этого права) пользоваться подаренной квартирой, как правило, пожизненно в ней проживать.
В подобных случаях возникает вопрос о влиянии такого условия на правовую природу договора: становится ли он возмездным и взаимным, и в целом о возможности его заключения с таким условием.
Если признать, что правовая природа меняется и договор становится возмездным, то в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 572 ГК применению подлежат правила, предусмотренные п. 2 ст. 170 ГК. То есть такой договор является ничтожной (притворной) сделкой. Если же анализируемое условие не оказывает влияния на признак безвозмездности договора, то включение его в договор вполне допустимо.
