Юридическая капитализация и экономическая солидарность: эволюция правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и судебной практики
Аннотация
В статье исследуется эволюция правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и практики судов общей юрисдикции, арбитражных судов по применению конституционного принципа экономической солидарности (ст. 75.1 Конституции РФ). На основе доктрины «юридической капитализации», разработанной Г.А. Гаджиевым, автор раскрывает механизм, посредством которого принцип солидарности способствует снижению трансакционных издержек, устранению правовой неопределенности и обеспечению справедливого баланса имущественных интересов участников гражданского оборота. Анализируются ключевые постановления Конституционного Суда РФ, а также практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов, демонстрирующие применение принципа экономической солидарности для разрешения конфликтов между залоговыми кредиторами и налоговыми органами, собственниками машино-мест, сособственниками в многоквартирных домах, а также для защиты прав должников в исполнительном производстве и прав собственников грузов при перевозке. Делается вывод, что экономическая солидарность выступает важнейшим инструментом «юридической капитализации», обеспечивая предсказуемость и стабильность правового регулирования и формируя основу для социально ориентированной рыночной экономики.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Муниципальная служба: правовые вопросы № 03/2026 |
| Страницы | 21-26 |
| DOI | 10.18572/2072-4314-2026-3-21-26 |
Введение
Взаимодействие права и экономики перманентно находится в фокусе междисциплинарных исследований. Как справедливо отмечает Г.А. Гаджиев, «современный судья должен думать о реалиях: об экономике, о последствиях его решения, которое во всех случаях должно быть рациональным». В российской правовой системе одним из наиболее значимых инструментов такого рационального, экономически обоснованного правосудия стала концепция «юридической капитализации», под которой понимается реальная защищенность судами имущественных прав предпринимателей, рождающая энергию коммерческой активности. Дж. Бьюкенен, развивая идеи Дж. Коммонса, обосновывал исключительную важность для экономического роста юридической капитализации страны, понимая под юридическим капиталом сумму судебных решений, принятых экономически мыслящими судьями.
На наш взгляд, ключевым нормативным ориентиром для российских судов в этом процессе должно стать конституционное закрепление принципа экономической солидарности. Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ введена ст. 75.1 Конституции Российской Федерации (далее — Конституция РФ), которая провозгласила, что в Российской Федерации обеспечиваются, среди прочего, «социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность». Как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации (далее — Конституционный Суд, КС РФ), данное положение направлено на достижение оптимального соотношения индивидуальной свободы и общественной солидарности.
Конституционное признание принципа солидарности состоялось в странах Европы. Так, во Франции солидаризм был объявлен официальной философией Третьей республики, а в действующей системе права принцип солидарности выводится из Преамбулы Конституции Французской Республики 1946 г. (являющейся частью блока конституционности), которая провозглашает обязанность каждого гражданина трудиться и право на получение от общества средств к существованию в случае нетрудоспособности. Французская модель делает упор на активную роль государства в сорегулировании трудовых отношений и предоставлении универсальных социальных услуг. В Германии принцип солидарности (Solidaritätsprinzip) традиционно рассматривается как один из фундаментальных принципов социального рыночного хозяйства.