Вопросы осуществления и ограничения интеллектуальных прав предсказуемо попадают в поле зрения Конституционного Суда РФ не так часто, как в поле зрения судов общей юрисдикции. Однако решения по таким делам, как правило, содержат существенную новизну в трактовке действующего российского законодательства, задают новые направления и предоставляют новые возможности в правоприменении.

Еще в 2003 г. в Постановлении от 21 апреля № 6-П Конституционный Суд сформировал правовые позиции, в которых отмечалась возможность ограничения субъективных прав, свободы предпринимательской деятельности и договора, которая при этом должна отвечать требованиям справедливости и быть адекватной, соразмерной, обусловленной необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, в частности здоровья, прав и законных интересов других лиц. Применительно к интеллектуальным правам это означает обязанность их обладателя соблюдать общеправовые принципы реализации прав и свобод, в частности добросовестность при их осуществлении и недопустимость злоупотребления ими.

В знаковом Постановлении от 13 февраля 2018 г. по делу о проверке конституционности ряда положений Гражданского кодекса РФ в связи с жалобой ООО «ПАГ» Конституционный Суд сформулировал важный вывод о том, что интеллектуальные права, как и право собственности, подлежат защите исходя из общего блага и необходимости поддержания конкурентной экономической среды. Федеральное законодательство и основанные на нем правоприменительные, включая судебные, акты должны обеспечивать баланс и надлежащую защиту прав как обладателей исключительных прав, с одной стороны, так и импортеров и приобретателей товаров — с другой. Права и свободы в сфере предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности не должны осуществляться с нарушением прав и свобод других лиц и ставить под угрозу конституционно защищаемые ценности. В свете указанных требований Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им общих положений (по сути — принципов) гражданского законодательства (в частности, принципа добросовестности) должны интерпретироваться и применяться нормы, непосредственно определяющие содержание и гарантии прав на объекты интеллектуальной собственности.

Согласно данному Конституционным Судом РФ толкованию, недобросовестные действия правообладателя, выражающиеся, в частности, в ограничении ввоза на внутренний рынок Российской Федерации конкретных товаров или реализации ценовой политики, состоящей в завышении цен на российском рынке по сравнению с другими рынками в большей степени, чем это характерно для обычной экономической деятельности и для удовлетворения разумного экономического интереса правообладателя, не могут расцениваться как одобряемые с точки зрения защиты конституционно значимых ценностей, если такие действия приводят к ограничению доступа российских потребителей к соответствующим товарам, прежде всего тем, наличие которых на внутреннем рынке является жизненно важной необходимостью (например, отдельные категории лекарственных средств, оборудование для жизнеобеспечения населения и т.д.). Особую опасность такого рода